2023年GMAT作文段落分布指导.pdfVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天上云卷云舒。——《洪应明》 2023 年 GMAT 作文段落分布指导 2023 年 GMAT 作文段落分布指导 简单的说就是,作者说一段话,然后你负责用最短的时间 炮轰这段话的逻辑错误,结论就是这篇 argument 简直就是胡 扯!一般全文写 4-5 段,字数往多了写,400 字左右最好: 首段(作者的结论/建议+作者得出这个结论/建议的逻 辑+我觉得这个AA 是废话)注意:复述作者的'结论逻辑的时候 尽量使用一些交换词和变换句式,不要照抄原题. e.g. In this argument, the author concludes/suggests that...To justify his claim, the author cites the facts that...Further examination reveals that this argument is indefensible in several critical aspects. 中间2-3 段每段攻击一个逻辑点,溪予认为尽量把作 者提出的每个论点都攻击到,major reasoning errors 花多 点笔墨,minor 的可以几个放在一段写,但是不能不写,因为 要表达逻辑的完好和严密性。 最后一段总结全文,重新强调一编这篇文章是胡言乱 语!但后提出改良意见。e.g. In conclusion, this argument is fallacious unless more probable factors are 第 1 页 共 4 页 百川东到海,何时复西归?少壮不尽力,老大徒伤悲。——汉乐府《长歌行》 穷则独善其身,达则兼善天下。——《孟子》 considered and ruled out. To strengthen his allegation, the author must first prove thatAdditionally, more convincing evidence should be provided to show that... 【相关阅读】 GMAT 写作逻辑逻辑因果练习的方法解析 为了让大家可以更好的学习 GMAT 的写作方法,就需要大 家对逻辑方面的知识有一定的掌握,下面就为大家分享 GMAT 写作逻辑因果联络的方法,希望能帮到大家。 例:An investigation must be launched into the operations of the private group that is training recruits to fight against the Balaland Republic. The U.S. Neutrality Act plainly forbids US citizens from engaging in military caigns against any nation with which we are not at war. Since no war has been declared between the United States and the Balaland Republic, we should bring charges against these fanatics, who are in open defiance of the law. Which of the following, if true, would most weaken the argument above?

文档评论(0)

1636091513dfe9a + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档