- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE 40
PAGE 1
文档来源网络整理 仅供参考 侵权联系删除
典型案例分析
****法律事务部 2023年12月28日
2023年第6期(双月刊)
本期编委:**********
PAGE 41
文档来源网络整理 仅供参考 侵权联系删除
目 录
张某与A公司买卖合同纠纷案····第2页
B公司诉A公司承揽合同纠纷案········第7页
A公司诉B公司等建设工程施工合同纠纷案····第9页
韩某诉A公司、B公司财产损害赔偿纠纷案····第13页
B公司诉A公司买卖合同纠纷案····第17页
董某建设工程施工合同纠纷案·····第20页
彭某与A公司合同纠纷案······第26页
左某诉A公司、严某租赁合同纠纷案···第30页
方某机动车交通事故责任纠纷案····第33页
段某诉A公司等机动车交通事故责任纠纷案···第38页
● 案例一
张某与A公司买卖合同纠纷案
基本案情
2010年7月,张某与A公司项目部经理龙某签订了一份钢材买卖协议并加盖了项目部印章,张某依约履行了供货义务。2011年7月,龙某向张某出具结算清单,载明供货787万元,欠付钢材款285万元;双方约定于2个月后一次性付清,否则按合同约定由项目部承担每月2%的逾期付款利息。后因龙某被公安机关刑事拘留,张某起诉A公司承担相关责任。
A公司辩称:1、该项目部印章为龙某私刻,与A公司项目部提交的工程结算审核单中的印章大小、特征明显不同,A公司与张某之间不存在钢材买卖关系;2、该买卖协议中钢材价格远高于市场价,系为套取A公司巨额货款资金而签订;3、张某涉嫌犯罪已被拘留,且其存在以A公司名义大量赊欠材料、私自造假、虚报材料与金额等行为,建议案件中止审理;4、结账单对违约金约定的标准过高,没有法律依据。
经法院查明:1.张某向该工程已经实际履行了钢材供货义务;2.A公司曾向张某付钢材款80万元;3.龙某因犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。最终法院判决:A公司支付剩余钢材欠款,并按银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算利息损失标准。
法律分析
一、关于表见代理的认定
表见代理,是指虽然行为人无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理是无权代理,但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全,法律强制被代理人承担其法律后果。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。
本案中,龙某以A公司项目部名义与张某签订买卖合同,张某完成了钢材供货义务。在货款支付过程中,项目部账户及A公司账户分别向张某支付过钢材货款。虽然A公司辩称项目部印章与张某提供的结算单印章大小、特征存在不同,但是该印章没有经过备案,法院认定张某不具有鉴别能力;从事实角度来说,张某完成了供货义务,A公司及其项目部完成了付款义务,成立了事实上的买卖合同关系,最终导致法院判决A公司承担相应的货款支付义务。
二、关于中止审理的问题
在民事诉讼过程中,若出现民诉法规定的六种情形时,正在审理的案件就具备了法定中止诉讼的事由,需要等到法定中止的事由消灭,再由法院裁定恢复该案件的诉讼。具体到本案中,龙某虽然具有以A公司名义对外赊欠材料款、虚报款项金额等造假嫌疑,但并未进行立案侦查,且其是因为非法吸收公众存款被刑事拘留,该犯罪与本案审理的买卖合同纠纷不具有牵连性,不具有同一法律关系,因此本案未中止审理;若龙某因为合同诈骗、伪造印章被刑事拘留,且与本案审理的买卖合同纠纷存在牵连性,本案就有可能中止审理,等待中止事由消除后重新审理。
三、关于买卖合同中违约金约定的分析
在买卖合同履行过程中,往往会因为违约金问题产生争议,主要表现在以下几个方面:
1.未约定违约金:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
2.违约金约定过高与过低:买卖合同签订过程中,往往因为格式合同、签订合同一方强势或弱势等原因会导致合同约定的违约金过高或过低。一旦出现此种情况,当事人可以请求根据《合同法》第114条第2款规定予以调整。因为违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算,与违约后守约方的实际损失不可能完全相符,一般具体金额由法官自由裁量,因此,当事人如需要法院增加违约金额、或者当违约金过分高于损失时,则需承担证明损失大小的责任。具体到本案中,双方约定的是承担每月2%的逾期付款利息,法院认为该约定不属于违约金,而是逾期付款损失范畴,最终按照银行同期同类银行贷款基准利率的
文档评论(0)