（清华大学艾德生）基于现代大学实验室安全治理体系的责任和技术标准建设.pdfVIP

基于现代大学实验室安全治理体系 责任 技术标准建设 艾德生 2020.11.23 目录  实验室安全管理的瓶颈  实验室安全管理水平的研判  实验室安全责任清单  学校的责任  院系的责任  PI （实验室）的责任  展望 2 第一部分 实验室安全发展的瓶颈 3 1947年4月16日 ，美国德克萨斯州 ，美国化学工业史上最大的灾难 ！  1947年4月16日 ，法国货船Grandcamp号停靠在美国德克萨斯城的港口 ，装有2300吨硝酸铵  8点钟 ，冒烟起火 ，消防队到场 ，船上还装载着十几箱武器弹药 ，直到所有人下船也只转移了三箱  9点钟 ，火势依然没有被控制。码头着火这事 ，人们习以为常 ，围观灭火  就在这时 ，货船上的燃油发生了泄露 ，流到硝酸铵上 ，几分钟后 ，一场剧烈的爆炸发生了。正在 扑救的消防员与船员 ，还有围观者被炸的尸骨无存 ，靠近爆炸区的建筑被夷为平地。巨大的火球 闪亮了天空 ，即使是在400公里外的路易斯安那州 ，人们也感受到了震动  附近的孟山都公司的厂房被摧毁 ，正在上班的400多名员工被炸死100多人 ，重伤200多人  港口停泊 “高飞鸟”号货轮 ，上面装载着1000吨硝酸铵与2000吨硫磺  为了能缩小二次爆炸带来的影响 ，船长试图起锚驾驶失败 ， 只能宣布弃船。4月17号凌晨1点 ，“高飞鸟”号也发生了爆炸  大火燃烧了三天三夜 ，医院人满为患 ，烧焦的尸体难以辨认直到6月中  至少造成了600多人丧生 ，3500多人受伤 硝酸铵 ！危化品  瓶颈1 广泛且深度被关注，却暂时改变不了现状 《学术实验室安全研究的回顾与评论》 在实验活动中没做出安全选择  实验前安全性评估不足  瓶颈2 事故频发，仅指向管理不到位 2018.11.11 ，南京中医药大学翰林学院一实验室爆炸，20多人受伤，其中8人重 伤 ，多个学生烧伤面积达90%以上，最严重的达95%。据估算损失过亿元。 事故经过 原因分析 老师带领20多个学生做 冬天房间紧闭 乙醚萃取 通风橱未开 天冷、门窗紧闭 乙醚爆炸极限（1.85%- 通风橱没开通风 36.5% ） 乙醚挥发聚集 遇火爆炸 处理结果：至今未公布  瓶颈3 安全意识、安全文化采用补课灌输 安全教育从小抓，安全规范须遵守?  瓶颈4 事故追责导向性管理，缺乏智能预判  实验室安全研究的主要对象：人、物（设备、试剂材料、环境 ）  目前主要安全措施：相对独立的人防与物防  实验室事故发生主要原因：很多，但以人的因素为主  人对安全相关的知识掌握的不全  人不能同时并时刻掌控身边相关联的全