- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
姓名:陈倩倩 学号:5404312049班级:工业工程121班
管理能力测试实验数据的统计分析
摘要
本文主要从三个方面分析管理能力测试的实验数据,即組间、组内和整体。
组内的数据分析,我主要通过minitab 软件绘制了直方图,分析每组同学分
数的离散程度,统计了六个组的方差,绘制了帕累托图分析导致小组方差最大的
管理能力,然后还绘制了散点图对两两管理能力的相关程度进行了分析。
组间的数据分析,首先定义沟通表达能力、组织协调能力、分析归纳能力这
三项管理能力低于 14 分的记为缺陷,人际合作意识、自信心、控制应变能力这
三项能力低于6 分的记为缺陷,绘制第一批(第一组、第二组)和第二批(第三
组、第四组、第五组和第六组)同学的帕累托图,分析得出结论。然后还绘制了
第一批和第二批同学总分的直方图,直观地分析出在知道评分标准和不知道评分
标准的两批同学总分分布情况。
最后,通过计算出我们班级 55 个人在各项能力指标下的分数的方差,绘制
出帕累托图,分析出我们班集体差异较大的管理能力。
一.组内管理能力测试实验数据分析
1.汇总六个小组的管理能力测试实验数据
1)六项能力测试指标平均值的计算
分别统计每个小组的每个同学,在沟通表达能力、组织协调能力、分析归纳能力、
人际合作意识、自信心、控制应变能力这六项能力指标的平均值,具体的操作可
以通过Excel 表格实现
2 )管理能力综合测试分数的计算
对六个小组的每一个成员进行编号,方便数据的处理。在计算出每位同学的沟通
表达能力、组织协调能力、分析归纳能力、人际合作意识、自信心、控制应变能
力六项均值之后,进行求和,计算管理能力测试的总分。
计算结果参考附件一:2012 管理能力测试实验数据汇总表格
2.绘制直方图分析总分分布情况
1)第一批次同学的总分直方图
分析:第一组的同学管理能力测试总分主要集中在63~72 之间,有两个同学的分
数偏低,与组内其他成员差异较大,说明这两名同学在管理能力上比较欠缺。
分析:由图形可以看出,该组同学的总分分布总体上比较均匀,由拟合曲线可以
看出,接近正态分布,拟合效果比较好。
2 )第二批次同学的总分直方图
由直方图可知:
第三组同学的总分分布较为集中,在64~77分每个分数段都有分布。
第四组总分分布情况同第一组类似,大部分同学管理能力测试总分较为集中在一
个区间范围,同时耶出现了个别同学分数较低的情况。
第五组总分频率分布与第一组、第四组相似,区别于前面两组的是,出现了两个
同学分值颇高的现象,说明该组的个别同学拥有很强的管理能力。
第六组同学总分主要集中在62~66分和70~74分这两个区间。
3.绘制拍累托图分析导致差异最大的管理能力
分别统计出六组的最高分、最低分、极差、平均分和方差,统计结果如下:
组别 最大值 最小值 极差 平均分 方差
1 72.5 51.1666721.333336686833855
2 75.6315860.8947414.736846827216984
3 77 64 13 70.85 20
4 68.5 57 11.5 64.675 11
5 80.5 65 15.5 7264756944
6 73.5 62.2511.256557738095
(1)第一组
结果解释:第一组总分差异的存在,76.6% 的方差偏大的原因是由组织协调能力、
分析归纳能力和沟通表达能力所造成的。主要是组织协调能力差异较为明显。
分析得出:第一组同学在组织协调能力、分析归纳能力和沟通表达能力这三部分
发展不均衡,10 名同学之间的差异较大。在自信心方面发展比较均衡。
(2)第二组
结果解释:第二组同学
文档评论(0)