经济法案例分析（附答案）（共5篇）.docx

经济法案例分析（附答案）（共5篇） 第一篇：经济法案例分析(附答案) 经济法案例分析（附答案） 一、北京卢沟桥酒厂仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢案。1995年，北京卢沟桥酒厂生产的“古德牌”、“卢沟桥牌”北京醇酒的商品名称与北京市牛栏山酒厂所生产的“华灯牌”北京醇酒的商品名称相同，包装、装潢相近似，足以造成消费者的误认。1996年春，北京市房山区工商局根据北京市牛栏山酒厂的投诉，依法对北京卢沟桥酒厂仿冒北京市牛栏山酒厂知名商品“华灯牌”北京醇酒特有的名称、包装、装潢行为进行了调查，认定北京卢沟桥酒厂的上述行为违反了《反不正当竞争法》。 二、甲卷烟厂使用注册商标蓝鸟牌香烟，一年后发现乙乡政府卷烟厂未经商标注册，也生产销售蓝鸟香烟，且质量低。甲厂认为乙厂的行为严重损害了自己的产品信誉，就委托某律师事务所丙律师，意诉请法院求偿。乙厂得知后，找到甲厂，申明：本厂使用该商标已有二年之久，并无假冒侵权之意。并主张通过许可协议，取得甲厂的使用权。甲厂同意，并订定商标许可协议，但坚持要求乙厂先行赔偿。后，双方找到律师进行咨询，问： 1、乙厂的行为属于何种性质？违反我国商标管理的哪些规定？其法律后果如何？ 2、如果甲、乙双方达成了使用许可协议，当事人应遵循我国商标法的哪些规定？ 答： 1、乙厂属于违反商标注册管理和商标侵权的双重性质。 A乙厂的行为违反了我国强制性注册规定，根据规定，产销烟草制品必须使用注册商标，否则不得在市场上销售。对乙厂的此种行为，工商企业部门可依法责令其限期注册，并罚款。 B乙厂的行为侵犯了甲厂的注册商标专用权，根据商标法规定，未经商标权人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同或近似商标的，构成商标侵权。工商管理部门或人民法院可根据甲厂请求，责令乙厂停止侵权，赔偿损失，并加处罚款。 2、如果甲、乙双方事后达成使用许可协议，乙厂又承担侵权行为，双方应遵循以下规定： A双方除需订立书面协议外，甲厂作为许可方，还必须在规定期间内将合同副本交工商行政管理部门存查，并报送商标局备案，否则不发生合同效力。 B、根据我国商标管理和质量管理相结合的原则，甲厂作为许可方，有义务监督乙厂使用其注册商标的相应质量，乙厂作为被许可方，则必须保证使用甲厂注册商标的相应质量。 三、某建材厂因经营不善而破产，经核算后，破产财产40万，破产费用花去2万，所欠职工工资及劳动保险费用8万，欠银行贷款10万，欠国家税收12万，往来厂家8家各3万。问8家企业中每家可以要回多少债权。 40-2-8-12=18万（第一清偿顺序） 3*8+10=34万 （第二清偿顺序） 18/34*3=1.59万 8家企业每家可拿回1.59万元。 18/34*10=5.29万 银行可拿回5.29万元。四、一家四口五种癌症都得到治愈，其中一人得了两种癌症。据3月21日的《人民日报》报道，近日北京市工商局公布了2004年消费侵权十大案例，其中北京 乾坤医院发布违法广告，在广告中虚构事实格外离谱。 离谱到了何种程度？该医院制作的宣传片中虚构的这个故事，向到该院咨询、就诊的病人及全国的电视观众宣传其治疗肿瘤的效果，并故意将名称打成“北京乾坤肿瘤医院”，误导观看者认为该院是治疗肿瘤的专科医院。同时还将该宣传片在浙江、湖北、安徽、江苏、天津等多家电视台的卫星频道播出。该医院还编印了《癌症肝病防治手册》，不仅列举了“张青云”等虚构出来的10名病人在该医院治愈癌症的病例，还多处宣传已经于2003年年底被国家食品药品监督管理局禁止销售的“冰蟾”系列药物。同时，在该医院的网站上，将国际上对肿瘤治愈率的判定，移花接木到该医院的“乾坤肿瘤基因疗法”上。 这家医院利用不实或虚构的治愈病例做宣传，既有悖于医德医风，也违反了相关的法律法规，严重侵害了消费者的合法利益，理应得到严肃查处。但查处结果到底如何呢？报道说，北京乾坤医院的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，北京市工商局依法对其处以20万元罚款。据悉，这一处罚是《反不正当竞争法》规定的最高处罚限额。20万元的罚款，恐怕对从全国各地患者身上大肆敛财而财大气粗的医院来说，可能是根本不值一提的九牛一毛，我们只能怀疑这样的惩罚到底能起到多大的警示和震慑作用？ 我更大的疑问在于：固然医院违反了《反不正当竞争法》，但更违反了《广告法》，惩治离谱广告为何不见《广告法》“出山”？如《中华人民共和国广告法》规定“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”和“妨碍社会安定和危害人身、财产安全，损害社会公共利益”，显然该医院的广告已经违反了这些规定。《广告法》第三十七条规定：利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；对负有责任的广告经营者、广告发布者没