10 kV母线电容器组故障原因分析及改进措施.docxVIP

? ? 10?kV母线电容器组故障原因分析及改进措施 ? ? 曾繁伟 (广东电网公司珠海供电局，广东 珠海 519000) 10?kV母线电容器组故障原因分析及改进措施 曾繁伟 (广东电网公司珠海供电局，广东 珠海 519000) 阐述了某变电站10 kV母线并联电容器组故障后的处理方法，分析了该变电站并联电容器组在运行过程中频繁故障的原因，并采取了相应的改进措施，降低了并联电容器组的故障率，确保了并联电容器组的安全稳定运行。 电容器组；外熔断器；内熔丝；中性点不平衡电流 0 引言 某220 kV变电站主变低压侧10 kVⅢ段母线只安装4组电容器组，没有10 kV出线负荷。电容器组采用双星型接线，每组电容器组前串联1台干式铁芯电抗器，4组电容器组的运行编号分别为1，2，3，4。2012-10-25至2013-06-24，该变电站共发生6次电容器组中性点不平衡电流保护动作跳闸事件。其中，1次为电容器组外熔断器熔断导致中性点不平衡电流保护动作跳闸，其余5次均为单台电容器内熔丝熔断导致中性点不平衡电流保护动作跳闸。 1 电容器故障的处理方法 上述4组电容器组的额定电流均为420.7 A，电容器组的额定电压为11/3kV。通过查阅4组电容器组故障后的检修记录得知，这4组电容器组的单只电容器故障后，由于没有同样规格的电容器备品，通常是拆除故障相的单只电容器而不是更换；为使电容器组的三相电容保持平衡，同时也拆除其他正常两相相同数量的电容器。其中，由于之前的故障，3号电容器组每相已拆除2台电容器，4号电容器组每相已拆除1台电容器。 为分析这4组电容器组频繁发生故障的原因，2013-06-30，测量已处理好故障并已投入运行的3，4号电容器组的电压及电流值。测量的电压和电流数据如表1所示。 表1 3，4号电容器组的电压及电流值 由表1可知，3号电容器组的实测电流远小于电容器组的额定电流，这是因为该电容器组每相缺2台电容器运行；4号电容器组由于每相缺1台电容器，实测电流也小于额定电流。 2 电容器故障原因分析 为进一步分析该变电站10 kV母线并联电容器组频繁发生故障的原因，2013-07-04对故障电容器进行了解体检查，发现故障电容器内的极板已经击穿，内熔丝已熔断。通过对电容器的解体、现场设备的状况及现场运行情况的综合分析，初步判断造成电容器频繁故障的原因主要有以下几点。 2.1 外熔断器问题 2.1.1 外熔断器自身存在缺陷 (1) 该变电站10 kV母线并联电容器组的外熔断器型号为：BRW-10/100、额定电压为10 kV、额定电流为100 A。目前，额定电流在80 A及以上的该型号熔断器，还没有既能通过温升试验又能通过小电流开断试验的完整的型式试验报告。 (2) 由于户外电容器组长期受到日晒雨淋，外熔断器容易被腐蚀，寿命相对缩短，不能满足电容器的使用要求。该变电站电容器组自2004年投产至今，已运行10多年了。由于日常运行及维护过程中没对运行正常的外熔断器进行定期检查或更换，加上外熔断器本身存在的缺陷，使得电容器组存在很大的安全隐患。 2.1.2 气温对外熔断器的影响 外熔断器熔断主要由熔体温度决定。并联电容器组及外熔断器一旦投入运行就处于满负荷状态；特别是在夏季，持续的高温，加上外熔断器部分熔体散热较差，导致外熔断器熔体的温度较高，易造成误动。同时，由于外熔断器熔体长期受到弹簧拉力的拉伸作用，其误动的可能性也将增大。 2.1.3 外熔断器和内熔丝的动作配合问题 电容器组的保护通常采用“内熔丝+继电保护+外熔断器”方式，在这种保护方式下，电容器内部元件发生故障时首先由内熔丝来切除，而外熔断器仅作为电容器内部引线之间短路、电容器套管闪络击穿，以及电容器内部元件串联段发生击穿短路(内熔丝保护失效)的后备保护。继电保护通常采用中性点不平衡电流保护，在2组星形接线的电容器组中性连线上，安装1组零序电流互感器。正常情况下，每组电容器容抗相等，中性线上无零序电流；当有电容器发生故障时，即出现中性点不平衡电流，在电流值达到定值时，即跳开电容器组对应的开关。 该变电站的电容器内部元件发生故障时，由于备品不足，为使电容器组的三相电容保持平衡，只能拆除其他正常两相相同数量的电容器。随着被拆除电容器的增多，并联电容器组的总电容减小，由表1可知，电容器组的工作电流也减小。在这种运行情况下，外熔断器由于开断小容性电流的性能低，不起保护作用；只有在内熔丝失效，电容器故障发展成贯穿性短路时，外熔断器才起作用，开断工频容性大电流，从而迅速切除故障电容器。此时外熔断器作为内熔丝的后备保护，必须具备耐爆性能和开断容性大电流性能。但实际情况是，外熔断器开断大故障电流性能也不理想，保护效果不佳，而且在内熔丝完全失效前，流经外熔断器的电流可能会持续减小，进而增大外熔断器