互联网视域下公益创投实现路径.pdfVIP

总有一片天空， 因风起而云涌； 总有一种精神， 因执着而隽永； 总有一些探索， 因用心而恢宏。 先请聆听歌曲 《呼伦贝尔大草原》， 由此开始我们今天的课程。 一、回顾  1．概况 年份 金额 （万） 项目 （5-20万） 2012 1400 64 2013 2000 124 2014 3000 175 （5-30万）  2．特点 (1)财政投入。 财政投入公益创投，突破了福彩公益金 “扶老、 助残、救孤、济困”的范围，进而为项目覆盖面的 拓展奠定了基础。  2．特点 (2)三级联动。 公益创投 按照市、区1：1配套，除区与 市配套外，其中各区还分别另安排 200万元－ 500万元开展公益创投，形成了三级联动的态势， 也为项目的落地生根提供了有力支撑。  2．特点 (3)项目牵引。 2014年以来，突出重点培育、专项发展。其中调 解治理类 年安排专项 多万元，重点扶 持全市重大 事项调解等专业项目。 2015年的项目牵引作用见后。  2．特点 (4)平台驱动。 一是形成市、区、街三级孵化培育 错位发展 、特色发展和统筹发展。 二是借鉴经济领域 “招商引资，招才引智”的 做法，举办一年一度的 “ 社区暨社会公益项目 洽谈会”，使之成为对接服务需求、聚焦社会治理 ，促进专业发展的又一崭新平台。 三是公益创投制度的平台作用。  3．成效 (1)公益类社会组织得到快速发展。 截止2014年底，全市社会组织总数已达2.8万家, 年增幅为27%,其中公益类社会组织净增近4000家, 年增幅40% 以上。  3．成效 (2) 社会组织服务的市场正在形成。 除了公益创投不断增加投入， 、 年 市民 排出局机关处室评估、考核、培训等事务 ，总金额750多万元向社会招标 。 由此带动其它 部门共同推进 服务 制度的建立。  3．成效 (3)公益项目结构性失衡问题正在得到解决。 2012年：一般性做好事、活动类和助残类。 2014年： 地体现专业化特征，涉及独居老人 晚间照料、失独老人社会 、农村 “三留人员”关 爱服务、困境儿童社会综合扶持等，特别是通过制订 调解治理类、科技促进类社会组织专项培育计划，对 推动公益社会服务跨界发展、专业发展，进而对推动 全市社会组织 发展将会提供先行先试的样本。  4．问题 （1）区级 配套不及时 （ 拨付滞后）。 （2 ）规模化、专业化机构数量还偏少。 （3 ）项目总体运作质量还不高。 （4 ）良好的公益生态链还有待努力探索。 二、认知与  1.关于公益创投的认知  公益：英文中的公益＝慈善、福利。引为汉 语，