太平天国叛降问题研究.docxVIP

太平天国叛降问题研究 在太平天国的历史上，有一个值得注意的问题。叛国罪。对此,过去已有一些文章涉及,但多属对单个历史人物和历史事件的探讨。本文试作一综合分析,以求教于史学界同仁。 一 引领了反反反应的起义 太平天国在永安封王建制后,叛降现象就陆续开始出现,特别是在天京失陷前后,太平军中出现了大批动摇分子投降清方。叛降问题给太平天国带来了十分严重的危害。 首先,它削弱了革命力量,加速了太平天国政局由盛入衰。 太平天国在1856年9月发生了天京变乱,革命由胜利发展走向衰败时期。但是,天京变乱后,洪秀全为了挽救危局,重建了领导核心。1858年,洪秀全又提拔了一批年轻将领,恢复了早期的五军主将制度,并在江北,江南战场上,开始对敌重点反攻。经过几年苦战,基本上解除了清军对天京的包围和威胁,使天京变乱所导致的政治、军事颓势,有了相当程度的扭转。可是,就在这个过程中,叛变、投降象一股恶浪浊流扑面涌来。如:1853年10月,捻首李昭寿率所部四万之众以滁州、全椒降。1859年10月江浦守将薛之元降。1859年10月右军主将韦志俊以长江南岸重镇池州降。1862年2月,奏王苗沛霖再度降清。1862年7月保王童容海及部众六万降。1862年5月南江守将吴建溉、刘玉林及部众1万余人降。1863年1月江苏常熟、昭文两县守将骆国忠等降。1863年10月奉王古隆贤以皖南三县降。1863年12月苏州守将纳王郜永宽等八王杀主将慕王谭绍光降。1864年1月渐江海宁守将会王蔡元隆降。同年3月浙江溧阳守将吴人杰以所部一万五千人降,1864年4月归王邓光明降,等等。上述大批投降,给太平军带来了极其不利的影响,使革命力量遭到极大的削弱,名城重镇,相继失守,造成了更加严重的革命危机,招致了中外反动派更大规模的残酷屠杀。1864年7月19日,天京终于陷落,太平天国革命失败。 其次,它使太平天国在军事上功败垂成。 在太平天国的战史上,因叛降问题而造成的军事上功败垂成的战例屡见不鲜。下面看苏南保卫战的情况。1862年4月,李鸿章率淮军八千人到上海,联合英法军、常胜军,开始对太平军作成。这时,在苏南战场上,太平军占着绝对优势,曾国藩向清廷奏报过这种情形。就江浙局势论,他说:“惟江浙贼势浩大,尽占富庶之要区,广收官军之降率,财力五倍,人数十倍,若非慎以图之,不特苏浙难克,即皖南、江西且有疆土曰蹙之虞”。 浦东的易手,改变了松沪战争的局势,中外反动派以上海为基地,开始对苏南太平军发动攻势。但是,由于反革命的兵力不足,且苏常附近卅县,太平军皆驻重兵坚守,所以,反革命仍不能越雷池一步.然而,1863年1月,常熟、昭文两县太平天国守将骆国忠等率部万余人举城降于李鸿章。这次叛降大大地改变了苏南战争的形势。李鸿章得意忘形地说:“常熟为苏州饷源,福山为江海门户,易守难攻,……吾力能保常、福,即进取苏常根本也”。 在中外反革命的军事进攻面前,1863年12月,以纳王部永宽等八王为首的苏卅太平天国守将十余万人刺杀了主将慕王谭绍光叛降。这次叛降使苏南战场的太平军迅速瓦解。太平军保卫苏南地区的战争,就这样不幸的惨败了。目睹苏州战役的外国人呤唎说:“毫无疑问,倘苏州没有发生叛降事件,即使把外国人对于清军的所有支持考虑在内,太平天国也一定可以抵拒敌人,坚守到底。” 综上所述,叛降问题给太平天国革命带来的危害是极其严重的,这是太平天国革命失败的主要原因之一。 二 加入革命部队的反反分子 在太平天国的叛降者中,有着几种类型:有的是混入革命阵营的反革命分子;有的是见风使舵的投机分子;有的是在敌人军事进攻面前的贫生怕死者;有的是对革命丧失信心的蜕化变质分子。 1、 金田起义者 属于这种类型的有太平天国前期妄图颠覆革命的周锡能,和后期混进革命队伍从内部破坏革命的钱桂云、骆国忠、熊万荃、李文炳、钱寿云和徐佩瑗等。周锡能,参加金田起义后受封为军帅。1851年6月,太平军转战象卅一带时,周锡能经受不起艰苦的战争考验,诡称回广西博白原籍团集先前于仓猝间未能同来的兄弟,脱离了革命斗争。后来,他叛变投入永州新圩清饮差大臣赛尚阿营,敌军头目许以戴“六品花翎”的官爵,要他潜回革命队伍,“诱惑军心,搞通外攻内应。” 2、 见党组织的人,“生”字为人,双现行,清勇于朝和参见 投机分子是在革命与反革命之间见风使舵出卖革命的叛徒。在太平天国的叛降者中,苗沛霖、李昭寿、薛之元等就属于这种类型。苗沛霖,安徽凤台人,秀才出身,1856年在家乡筑寨积粟,举办团练,与捻军作战,势力渐盛,控制了安徽凤台周围数十州县,实行割据,人数扩充至30余万,1857年,投靠清将胜保。次年,随袁甲三在宿州等地攻捻,官至道员。后来,因太平军和捻军声势浩大,混入捻军,于1861年举兵抗清,太平天国封他为奏王。1862年,胜保重来淮北攻捻,他再降于胜保,5月,清荆州将军多隆