赠与合同是诺诚合同.docxVIP

第 1 页 共 7 页 本文格式为 Word 版下载后可任意编辑和复制 赠与合同是诺诚合同 一、赠与合同是诺成合同 依据《合同法》 的规定， 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赐予受赠 人，受赠人表示接受赠与的合同。 《法学阶梯》规定： “……当赠与人表示 他的意思时， 不问是否实行书面方式， 赠与即告成立。 朕的宪令规定这些赠 与应以买卖为范例， 并使赠与人负有转让的义务……”明显， 在罗马法上赠 与为诺成合同。 《日本民法》第 549 条规定： “赠与因当事人一方表示将自 己财产无偿赐予相对人的意思，相对人受诺而发生效力。”依据该规定，赠 与人与受赠人达成合意， 赠与合同即发生效力。 明显， 在日本民法上赠与合 同为诺成合同。 同样台湾地区的民法也规定了， 凡赠与合同， 不论以动产抑 或者不动产为标的， 均为诺成合同。 只是除经公证之赠与或者为履行道德义务之 赠与外，在赠与物权利转移前，赠与人可撤销赠与。 依据《合同法》的规定，赠与合同为诺成性合同，自当事人意思表示全 都时成立， 同时也规定在肯定情形下赠与人可以撤销赠与的意思表示。 《合 同法》之所以将赠与合同规定为诺成性合同，是为了实现诚恳信用原则和 保障受赠人利益的需要。由于假如将赠与合同规定为实践性合同，则赠与 人作出赠与的意思表示后可不受任何约束。不仅不符合诚恳信用原则，而 且会使受赠人因信任赠与而为接受赠与所作出的豫备、付出的花费得不到 救济，这对于受赠人明显不公正。所以赠与合同应为诺成性合同。同时也 为了顾及赠与人的利益，允许赠与人在肯定条件下可撤销赠与。我国合同 法确立了赠与人的任意撤销权， 赠与人行使任意撤销权必需具备两个条件： 一是赠与物权利尚未转移，即对动产而言赠与人尚未交付，对不动产而言 赠与人尚未办理登记;二是非经公证之赠与以及非具社会公益、道德义务性 质之赠与。依我国台湾地区多数学者之见解，赠与之撤销以赠与合同彻底 成即将生效为前提，在乎义上相当于合同的解除权。由此可见，赠与的任 意撤销制度的存在以赠与合同已有效成立及赠与物尚未交付或者办理登记为 基础。因此，惟独在赠与合同具有诺成性的前提下，才有任意撤销制度存 在的必要。反之，假如赠与合同为实践合同，则因赠与物之交付或者办理登 第 2 页 共 7 页 本文格式为 Word 版下载后可任意编辑和复制 记与赠与合同有效成立必需同时发生， 任意撤销制度不行能存在。 从这个意 义上来说，赠与的任意撤销制度本身就是赠与合同为诺成合同最直观的标志。 二、赠与合同的撤销制度 赠与合同的撤销， 是指赠与人在赠与合同生效后， 依照法律的规定撤销 该赠与合同， 使之归于无效的行为。 由于赠与合同是单务无偿合同， 为保证 赠与人的利益， 法律赋予赠与人有撤销赠与合同的权利。 我国合同法规定了 赠与的任意撤销、法定撤销、穷困撤销(又称穷困抗辩、紧急需要抗辩、拒 绝赠与之抗辩或者赠与履行之拒绝)。 赠与人的撤销权(也有学者称“撤回权”)在性质上属于形成权。立法之 所以赋予赠与人以任意撤销权， 其主要原由在于赠与合同的无偿性。 由于在 赠与合同中， 赠与人不获对价而负担给付义务， 其对赠与人的拘束力应比有 偿合同低才较为公正，并且表意人受其意思表示的拘束固然是民法的基本原 则，但在无偿的赠与合同中， 若赠与人赠与的表示系出于轻率， 则使其如一 般的表意人那样受其意思表示的拘束， 非但对赠与人不利， 而且使赠与人获 得额外的利益也欠缺正值性基础，因此，在赠与合同业已经双方当事人的 合意成立以后，应允许赠与人的反悔，即在肯定条件下收回其意思表示， 可以说，建立于无偿与轻率爱护基础上的任意撤销权实际上就是允许赠与 人“说了再吞回去”。这与解除权具有类似性。而对于赠与人的法定撤销 权来说，立法在受赠人有忘恩负义、不履行附负担赠与中所附义务等行为 时赋予赠与人以撤销权，使其得以提前毁灭已生效的赠与合同的效力，在 这个意义上，赠与人的法定撤销权在性质上也类似于解除权。 (一)赠与合同的任意撤销 合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，这就 是赠与的任意撤销。该撤销之所以有“任意”之名，在于对于非经公证之 赠与以及非具有社会公益、道德义务性质之赠与而言，在赠与物权利转移 前，赠与人无须任何理由，即可撤销。 普通状况下，合同依法成立后，债务人即负有给付义务，债权人享有 给付恳求权。但对于赠与合同来说，由于其具有无偿性，赠与人无对价而 第 3 页 共 7 页 本文格式为 Word 版下载后可任意编辑和复制 支付利益， 受赠人不负担当何对待给付义务即可获得利益， 双方地位严峻违 反均衡正义。 我国学者谢哲胜先生所言 “仅一方当事人即利益出让方负给付 义务，不符合交易公正，不符合正义，亦不符合人性”。因此，法律尽可