国际各类型电力市场比较.docxVIP

国际各种类电力市场比较 江思和 清华大学电机系 引言[1] 电力行业是一个典型的“自然垄断”的产业，拥有“集中生产，集中运输，集中零售”的特点，所以最初的时候电力市场基本都是垄断的计划经济，由政府拟订发电以及用电计划，政府根据发输配用电的整个过程拟订电价。但是由于自然垄断有一些先天缺点：没有动因鼓励生产者提高工作效率以及发展新技术，所以随着科技的发展，电网更为坚强和灵活了，这样就给电力市场的改革创建了条件。所以，世界各国都开始联合自己的国情适度改革本国的电力市场，使其达到发电效率更高、总体能耗更少、经济利益更高、电价拟订更合理等不同 的目的。本文将简单介绍英国、北欧、西欧、美国、新加坡、俄罗斯、印度、日本、澳大利亚及新西兰等国的电力市场运行制度，并比较剖析其优劣，得出一般性结论。 英国[2][3][4] 从1989年开始，英国着手电力体系改革，当年公布了电力工业白皮书，全国推行电力库（POOL）模式，进行电力市场自由竞争的尝试，厂网分开，竞价上网，并且成立了国家电 力公司，推行电力工业的私有化。以后，政府不单解散了中央发电局，而且拍卖了电厂的股 份，朝着私有化更近了一步。在2001年，英国实施新电力交易协议（NETA），引进了新的双 边合同分别交易模式，进一步推进市场化进度。在这种模式下，电力市场以双边交易为基础，不再由国家调动，并且有长久、中期、短期等多个市场，使这种方式更为稳