中央电大法学专科《经济法学》历年期末考试案例分析题题库.docxVIP

中央电大法学专科《经济法学》历年期末考试案例分析题题库 下面是我为大家整理的中央电大法学专科《经济法学》历年期末考试案例分析题题库，欢迎大家阅读下载。 XXXX年X月试题及答案  29.某旅游城市内有两家生产一次性塑料拖鞋的厂家—常鑫旅游商品厂和曼顿旅游商品厂,竞争十分激烈。XXXX年X月,当地新开一家四星级宾馆—玫瑰苑宾馆。常鑫厂和曼顿厂都认为这将是他们的大客户,应想方设法让宾馆购买自己的产品。  一天,玫瑰苑宾馆的XXX碰到好友XXX来访,得知XXX现正在一家中介公司工作,对宾馆用品十分熟悉,于是就请XXX为其决定购买哪家产品。XXX和常鑫厂的XXX是老邻居,因而推荐常鑫产品,并愿意代劳联系。当天晚上,XXX找到XXX,XXX非常高兴,表示事成后要付给XXX中介费。很快,常鑫厂和玫瑰苑宾馆达成了协议：以每双0.42元的价格,共需40000双。买方若在3天内付款可享受3%的折扣。  常鑫旅游商品厂如约交货后,第三天就收到了货款；于是按约将货款的3%返还给宾馆。XXX给XXX中介费2000元,厂里会计如实记入账簿。XXX将钱交给公司的财务人账,并按公司的规定提取了其中的15%作为奖金。后来XXX又给XXX一张价值200元的超市磁卡作为对他中介的酬谢(宾馆在其销售费用中列支),XXX私下接受了。数月后,玫瑰苑窦馆又向常鑫旅游商品厂购买了50000双,在上次价格的基础上打九五折,双方在财务上均如实作了反映曼顿厂一直想把玫瑰苑宾馆拉过来。XXXX年X月,XXX辞职,由XXX接替,曼顿厂遂派出业务员蔡敏进行公关：约定暗地里(不入账)给XXX每次货款5%的回扣作为咨询费并允诺为其一家三口提供澳门五日游,XXX于是借口常鑫厂的产品有质量问题而不再与其继续合作,以每双0.43元的价格与曼顿厂达成长期合作协议。  请引用相关法律分析：  (1)常鑫厂同玫瑰苑宾馆两次交易中的销售行为属于什么行为?  (2)XXX接受常鑫厂和玫瑰苑宾馆给他的中介费是否一样?  (3)曼顿厂同玫瑰苑宾馆的交易行为属于什么行为?  (4)关于本案中的商业贿赂行为是经营者的行为还是职工个人的行为?  (5)本案中的违法行为由谁负责查处?  答：我国《反不正当竞争法》第8条规定：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的,以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的,以受贿论处。经营者销售或者购买商品,可以以明示方式给对方折扣,可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的,必须如实人账。接受折扣、佣金的经营者必须如实人账。”  根据上述法律规定,对案件作如下分析：  (1)常鑫厂同攻瑰苑宾馆两次交易中的销售行为不构成商业贿赂,不属于不正当竟争,常鑫厂采用的是以明示方式给予对方折扣,并如实人账,是合法的折扣行为。  (2)XXX接受常鑫厂和玫瑰苑宾馆给他的中介费是否合法应区别对待,XXX作为中介人,他取得的中介费是佣金。但给予和接受佣金须如实入账。本案中常鑫厂给XXX的中介费均如实人账；XXX接受中介费也如实入其公司账上并按公司规定提取奖金,均为合法,应予以肯定和保护；但XXX将购物卡私下收下而未入账,是违法行为,应予以警告,责令其入账,视情况给予罚款。  (3)曼顿厂同玫瑰苑宾馆的交易行为属于不正当竞争行为。曼顿厂在账外以咨询费和允诺提供免费旅游等手段获取玫瑰苑宾馆的订货,是一种商业随赔行为；玫瑰苑宾馆XXX私下接受这些贿赂,是商业受贿行为,均构成对常鑫厂的不正当竞争。  (4)关于本案中的商业贿赂行为是经营者的行为还是职工个人的行为。XXX是玫瑰苑宾馆的采购部经理,有权也有义务代表宾馆决定采购事项；蔡敏作为曼顿厂的业务员受厂里委派进行推销,都是为经营者在工作,单位不能以贿赂行为是个人所为而不承担责任。  (5)我国《反不正当竞争法》第3条第2款规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的,依照其规定。”该案中的商业贿行为由县级以上工商行政管理机关监督检查。  XXXX年X月试题及答案  29.XXX在商场购买一台液晶电视机，并附有产品合格证。XXX使用两个月后，电视机出现图像不清的现象。XXX去找商场要求更换，商场辩解称电视机并非其生产，要求XXX与电视机厂进行交涉。  试分析：商场的抗辩理由是否合法?请阐述理由。  答：商场的抗辩理由不合法。  根据我国《产品质量法》第40条规定，只要销售者出售的产品存在质量瑕疵，销售者均应该承担瑕疵责任，即负责修理、更换、退货。给购