风险评价控制措施.docxVIP

风险评论控制举措 1 目的 为了经过宽泛、深入、持续的展开危险源辨别和风险评论，拟订有效、可操作的安全控制举措，夯实公司公司及部下各单位的安全管理基础，提高安全管理水平，实现安全生产目标，降低职业健康安全事故，特编制该程序。 合用范围 本文件规定了危险源辨别的范围、方法、评论、举措拟订的要求。 合用于天燃气停运、销售及有关管理活动的危险源辨别。 职责 3.1安全副总组织本公司不可接受危险源的评审并批准。 3.2安全管理处 是本程序运行的主管部门。 3.3所属各基层单位 3.3.2各所属基层单位的技术管理部门负责惯例性安全操作规程的组 织拟订。 3.4各部门对本部门波及的有关方危险源辨别、举措拟订、交流等， 工作程序 4.1危险源辨别、风险评论范围 惯例或特别规的活动； 所有进入工作场所的人员（包括承包方人员和接见者）的活动； 输油生产设备、设备的安全运行状况，包括电力、动力、安全监测、消防系统、站外及站内 管线和工艺管网； 设备设备的安全距离，工作场所内的采光、通风及防爆等； 生产过程中的高温、高压、易燃、易爆、辐射、噪声等； 生产过程中使用或产生的易燃物、有害油体、粉尘、噪声； 站内生活设备、设备的运行状况，如淋浴、饮食等； 员工的能力、不良行为、心态、健康状况及违章操作等其他人为因素等。 已辨别出来的危险源，但位于本公司的工作场外，能够对工作场所内的人员的健康安全产生 不利影响的危险源；或在工作场所邻近，由公司控制下的工作有关活动所产生的危险源； 对工作地区、过程、装置、机器和（或）设备、操作程序和工作组织的设计，包括其对人的 能力的适应性。 工艺流程、材料或的更改； 设备、设备的更改、报废、荒弃、拆掉及废物的办理； 输油计划的更改； 人员更改。 职业健康安全管理体系的更改包括临时性更改等，及其对运行、过程和活动的影响； 4.1.5自然灾害的危害辨别与风险评论 a）自然条件及地质现象，如雷电、暴雨、洪水、地震等； b）地方病和流行性疾病及突发性中毒等情况。 4.2危险源辨别、风险评论的周期 4.2.6更改惹起的风险在更改实施前进行辨别与评论。 4.3危险源辨别、风险评论的组织机构 安全管理部组织各所属单位建立危险源辨别及评论小组，小组成员由有经验的操作员、生产管理人员、规章制度的拟订者、职业安全健康管理部门的专业人员、来自风险地区作业有直接关系的人员等组成。 4.4评论方法 风险评论方法分为定性评论和定量评论。 作业条件风险评论法公式：D=LEC D—风险分值 L—事故发生的可能性 E—暴露于危险环境的频繁程度 C—发惹祸故产生的结果 事故发生的可能性（L） 分数值 事故发生的可能性 10 完全能够预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，能够设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 暴露于危险环境的频繁程度（E） 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每日工作时间内暴露 3 每周一次或偶然暴露 2 每个月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 特别稀有暴露 发惹祸故产生的结果（C） 分数值 发惹祸故产生的结果 100 人以上死亡 40 3～9人死亡 15 1～2人死亡 7 严重 3 重要，伤残 1 引人注意 风险分值评论标准（D） D值 危险程度 320 极其危险，不能持续作业 160-320 高度危险，要立刻整改 70-160 显着危险，需要整改 20-70 一般危险，需要注意 稍有危险，能够接受 4.5委托评论 委托外部拥有评论资质的评论组织进行健康、安全与环境的评论， 由安全管理部与评论组织签署技术咨询合同，委托其编写《劳动安全 卫生预评论报告》。 评论人员在风险评论前应付评论项目进行检查,内容包括生产—储藏 —运输—销售—服务全过程。 4.6风险确实定和管理 A凡是违犯国家法律法例及其他要求的，直接列为不可接受风险，曾 经发生过事故，又未采取防范举措的； B经过LEC评论法，D≥160分的为不可接受风险，并写入“不可接受 危险源清单”中进行辨别。 A除去：如改变设计以消防危险源，如手动变使用机械操作，引用机 械提升装置以消防手举或手提重物这一危险行为。 B替代：用低危害物质代替或降低系统能量，如较低的动力、电流、 压力、温度等。 C工程控制：安装通风系统、机械防备、连锁装置、隔音设备等，如 制度的各项安全举措和施工方案及实施。 D标示、警示或管理控制：安全标志、危险地区表记、发光表记、人 行道表记、警示器或警示灯、报警器、安全规程、设备检修、操作 牌、处业许可等。 E人身保护装备：安全防备眼镜、听力保护装置、面罩、安静帽、安 全带、安全网、口罩、手套等。 A上述各控制举措层级选择次序中各要素的组合，采用组合控制举措 的需求（如工程举措举措与管理举措的组合）