明代藩王与藩王关系考述.docxVIP

明代藩王与藩王关系考述 在中国封建社会权力斗争的漫长历史上，在一个政权相对稳定、长期稳定的情况下，只有朱镕基国王才能以藩王身份成功获胜。只有朱镕基的家人（燕王朱元璋去世后，明朝在太祖朱元璋的统治下持续了30多年）。这种非常低的成功表明，面对藩王的叛乱以及地方势力的叛乱，正统阶段的皇帝在正义和全面权力方面是独一无二的。那么,当“靖难之役”爆发后,居于绝对优势的建文帝为何会不断丧失优势地位,最终导致兵败金陵,自己也“不知所终”?这无疑与其在推行社会变革、巩固自己地位时,认识问题出现偏差,处理矛盾措施不当,关键时刻犯了很多技术性错误有密切关系。从哲学视角来看,建文帝最大的错误就是在处理藩王问题及与燕王对峙的过程中,没有抓住主要矛盾,以下试分析之。 一、 在削藩中出现矛盾 为巩固明王朝统治,朱元璋把儿孙分封到各地做藩王,藩王势力日益膨胀。朱元璋辞世后,因太子朱标早死,皇太孙朱允继位,是为建文帝。 建文帝即位后,削藩成为迫在眉睫的政治大事。但在削藩顺序上,齐泰认为应先削实力最强的燕王,可是黄子澄反对,认为燕王有功无过,为了给舆论一个交代,应该先找有问题的亲王下手。最终,建文帝采纳黄子澄的建议,先挑实力较弱、有问题的藩王下手。建文元年四月,削齐、湘、代三位亲王,废为庶人。湘王不堪受辱,为保名节举家自焚;齐王被软禁在南京;代王被软禁在封地大同。两个月后,削岷王,废为庶人,徙漳州。与此同时,把燕王朱棣的护卫精兵调出塞外戍守,准备削除燕王。而燕王朱棣见到几位藩王先后被削,明白很快就将轮到自己,于是加紧进行战争准备。为了争取时间,建文元年,朱棣先装病,骗得建文帝放其三子回北平;之后由于属下被朝廷处死,又开始了蓄谋已久的装疯,但由于王府长史葛诚叛变,密奏朝廷“燕王装病”,于是建文帝下密旨,令谢贵等人逮捕燕王府的官属,张信逮捕燕王本人。但张信却将此事告知朱棣,于是朱棣和姚广孝等秘密谋划,令800名勇士进入府中潜伏,诱杀谢贵、葛诚、卢振等人。当日夜里,朱棣攻下北平九门,随后挥师南下,史称“靖难之役”。 杜甫有诗云:射人先射马,擒贼先擒王。建文帝继位后,地方藩王中最有实力威胁中央的,就是燕王。可以说,建文帝与燕王的矛盾是主要矛盾,建文帝与其余藩王的矛盾则是次要矛盾。所以说,不解决燕王,削藩就难以成功。但建文帝及其大臣却避难就易,先削掉不太可能威胁中央的其他四位藩王。这样的削藩次序虽然做起来容易,却解决不了主要问题,反而打草惊蛇,坚定了燕王叛乱的决心,也给了燕王充分的准备时间,让燕王得到与其余藩王结为联盟对抗中央的机会。同样是削藩,建立汉朝的刘邦就非常善于抓主要矛盾,首先拿实力最强的韩信下手,定都称帝后迅速解除了韩信的兵权,将其徙为楚王,进而将其逮捕、降爵看管并诛杀。由于刘邦率先解决了韩信这个实力最强的藩王,也就解决了主要矛盾,其余诸如英布、彭越等人也就被顺势剪除了。 建文帝在削藩次序上避难就易、不抓主要矛盾的失误也给今天的领导者以启示:面对一系列需要解决的问题时,必须抓住主要矛盾,切不可因为主要矛盾较难解决转而关注次要矛盾,而应牢牢抓住主要矛盾,不避艰险,不达目的不罢休。只要主要矛盾解决了,次要矛盾的解决就会水到渠成,迎刃而解。 二、 在军事斗争中,建文帝依靠自己建设军队,在战略选择上以己之短攻其人 “靖难之役”初始,朱棣先败宋忠的3万大军,继而连克云中、开平、怀来、上谷、永平。建文帝也迅速派出老将长兴侯耿炳文率领30万“中央军”,出师讨伐。 朱元璋打天下时,耿炳文曾受命镇守江苏长兴达十年之久,非常擅长打防御战,他提出的“以战车克胡骑”的战略思路,在明朝中后期被戚继光、俞大猷等人发扬光大。从双方力量对比来看,由于朱棣部队多骑兵,方便进攻,利于速战速决,而且对于朱棣来说,他以一藩之力对抗中央,资源有限,时间久了就耗光了;耿炳文却不同,“中央军”人员充足,物资雄厚,在速战速决失利的情况下,耿炳文开始使出他最为擅长的防御战。虽然燕军轮番猛攻,但耿炳文死守的真定城岿然不动。 此时,建文帝却听从黄子澄的建议,下诏书申斥耿炳文,并以已故名将李文忠之子李景隆替代耿炳文,想一举打垮朱棣。李景隆只会纸上谈兵,他大举包围朱棣的老窝北平。朱棣世子朱高炽虽然只有几万孤军,但李景隆却久攻不下。虽然部下瞿能曾一度攻破城门,但李景隆嫉贤妒能不肯救援,结果错失机会,被燕军反扑杀回。随后朱棣率军驰援,紧接着双方决战,李景隆先在北平城下被击溃,后虽在白沟河整军再战,却在战局最僵持阶段拨马逃命,结果50万明军全线溃败。 战略的基本类型是进攻战略和防御战略。从局势上来看,以建文帝为代表的“中央政府”拥有全国的人力、物力资源和广阔的战略纵深,经得起长时间的战争消耗。相比之下,朱棣的优势是能征善战,劣势是掌握的资源要比“中央政府”少得多,所以朱棣很明白,他必须采取进攻战略,以速战速决的办法快速攻