宁南山区不同植被恢复方式下土壤线虫群落特征_形态学鉴定与高通量测序法比较.pdfVIP

202 1, 29 (11): 1513– 1529 doi: 10.17520/biods.2021124 •研究报告• 宁南山区不同植被恢复方式下土壤线虫群落特征: 形态学鉴定与高通量测序法比较 1,2 1,3* 1,2 3,4 1,5 1,2,3 王楠 , 黄菁华 , 霍娜 , 杨盼盼 , 张欣玥 , 赵世伟 1. 西北农林科技大学黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室, 陕西杨凌 712100; 2. 西北农林科技大学资源环境学院, 陕西杨凌 712100; 3. 中国科学院水利部水土保持研究所, 陕西杨凌 712100; 4. 中国科学院大学, 北京 100049; 5. 西北农林科技大学林学院, 陕西杨 凌 712100 摘要: 线虫是土壤食物网的重要组分, 也是土壤健康与生态系统恢复的重要指示生物, 因此准确测定线虫群落特征是发挥其 生态指示作用的基础。传统线虫学研究多采用形态学鉴定方法, 但高通量测序技术近年来也逐渐受到重视。然而, 关于这两 种方法的对比研究目前仍比较缺乏。本研究同时采用形态学鉴定和高通量测序法, 在黄土高原宁夏南部山区, 对不同植被恢 复方式下(农田、自然恢复草地、柠条(Caragana korshinskii)人工林地和苜蓿人工草地)土壤线虫的数量、群落格局和生态指数 进行了测定和比较。结果表明: (1)高通量测序仅能提供线虫类群的相对多度, 而形态学鉴定法能够测定土壤线虫的绝对多度, 后者测定结果表明3种植被恢复样地, 特别是自然恢复草地和柠条人工林地, 较农田具有更高的土壤线虫多度; (2)高通量测 序法检获的线虫类群数(3纲4 目26科42属)高于形态学鉴定法的测定结果(2纲3 目18科27属), 但两种方法仅检获15个共有线虫 属, 前者检测到的植物寄生线虫属数(22属)较后者(7属)显著增加, 而食细菌线虫和杂食–捕食线虫则相反; (3)在两种方法下, 告 相比农田, 3种植被恢复样地尤其是自然恢复草地和柠条人工林地, 其食微线虫的相对多度均显著下降, 而植物寄生线虫和杂 报 食–捕食线虫的相对多度大幅上升, 这也导致线虫成熟度指数(MI)和植物寄生线虫指数(PPI) 的提高及瓦斯乐卡指数(WI) 的显 究 著下降; (4)相比形态学鉴定法, 高通量测序法能检测到更丰富多样的植物寄生线虫, 在该方法下土壤线虫群落的组成、结构 研 和生态指数在植被恢复样地与农田之间的差异也更为显著。综上所述, 采用形态学鉴定和高通量测序法测定的不同植被恢复 方式下的线虫群落特征具有显著差异。 关键词: 形态学鉴定; 高通量测序; 土壤线虫; 群落结构; 植被恢复 王楠, 黄菁华, 霍娜, 杨盼盼, 张欣玥, 赵世伟 (2021) 宁南山区不同植被恢复方式下土壤线虫群落特征: 形态学鉴定与高通量测序法比较. 生物多样 性, 29, 1513– 1529. doi: 10.17520/biods.2021124. Wang N, Huang JH, Huo N, Yang PP, Zhang XY, Zhao SW (2021) Characteristics of soil nematode community under different vegetation restoration approaches in the mountainous region of