迷糊的诉请尴尬的败诉评电影《千里走单骑》著作权侵权纠纷案.pdfVIP

海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。——林则徐 迷糊的诉请尴尬的败诉评电影《千里走单骑》著作权侵权纠纷 案 祝建军 【摘要】电影《千里走单骑》著作权侵权纠纷案中,原告请求权基础选择错误是导 致其败诉的根本原因.原告可能胜诉的请求权基础为,其可选择以“安顺地戏”曲目 《战潼关》和《千里走单骑》之民间文学艺术作品的著作权(署名权)受到侵害提起 诉讼,也可尝试选择以非物质文化遗产“标示来源权益”受到侵害提起诉讼.非物质 文化遗产权利人的正当民事权益应受到法律保护. 【期刊名称】《电子知识产权》 【年(卷),期】2011(000)012 【总页数】4 页(P76-79) 【关键词】著作权;署名权;非物质文化遗产;民事权益 【作者】祝建军 【作者单位】深圳市中级人民法院 【正文语种】中 文 [基本案情] 1.具体案情详见北京市西城区人民法院（2010 ）西民初字第2606 号民 事判决书，以及北京市第一中级人民法院（2011 ）一中民终字第 13010 号民事判 决书。 根据史料记载 ，“安顺地戏”是我国贵州省安顺地区历史上 “屯田戍边”将士后裔 以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。——《旧唐书·魏征列传》 常将有日思无日，莫待无时思有时。——《增广贤文》 屯堡人为祭祀祖先而演出的一种傩戏，是流行于我国贵州省安顺地区的一种地方戏 剧。2006 年 6 月，国务院将“安顺地戏”列为国家级非物质文化遗产。 2005 年 7 月，电影《千里走单骑》在我国公映。国家广电总局颁发该电影的《公 映许可证》显示，出品人为北京新画面公司，编剧、导演张艺谋，制片张伟平。电 影《千里走单骑》讲述的是两对父子的故事，反映的外景环境为中国云南省的丽江。 影片放映至 6 分 16 秒时，画面出现了戏剧表演《千里走单骑》，此时出现画外音： “这是中国云南面具戏”。影片中戏剧表演者是北京新画面公司从贵州省安顺市詹 家屯“三国戏曲演出队”所聘请的詹学彦等八位演员。在该影片片尾字幕出现的演 职员名单中标示有 “戏曲演出：贵州省安顺市詹家屯三国戏队詹学彦等八人”字样。 根据上述事实 ，原告贵州省安顺市文化和体育局认为，被告张艺谋、张伟平、北京 新画面影业有限公司将安顺市詹家屯詹学彦等 8 人表演的“安顺地戏”剧 目 《战 潼关》和 《千里走单骑》，剪辑到电影《千里走单骑》中，但影片中却将其称之为 “云南面具戏”，导致观众误以为影片中面具戏的起源地、传承地在云南，“安顺 地戏”属于民间文学艺术作品，被告的行为侵犯了该民间文学艺术作品的署名权 ， 请求法院判令 ：张艺谋、张伟平、北京新画面公司分别在《法制 日报》、《中国日 报（英文 ）》刊登声明以消除影响；北京新画面公司以任何方式再使用影片《千里 走单骑》时，应当注明 “片中的云南面具戏实际上是安顺地戏”。 针对原告的侵权指控 ，被告张艺谋、张伟平、北京新画面公司抗辩称 ，电影《千里 走单骑》的出品人是北京新画面公司，其是电影作品的所有人，故应驳回原告对张 艺谋、张伟平的诉讼请求。电影《千里走单骑》拍摄于 2004 年 11 月，上映于 2005 年 12 月，而“安顺地戏”被列为国家非物质文化遗产是在 2006 年 5 月， 原告无权追溯主张署名权。况且 ，《千里走单骑》是一部虚构的故事片，而非专门 介绍傩戏、面具戏或地戏的专题片或纪录片，原告不能要求作为艺术创作者的被告 承担将艺术虚构与真实存在相互对接的义务。综上 ，请求法院驳回原告的诉讼请求。 丹青不知老将至，贫贱于我如浮云。——杜甫 先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。——范仲淹 [法院裁判] 北