改进专家群决策方法的风电机组故障风险评价研究.docxVIP

改进专家群决策方法的风电机组故障风险评价研究 随着社会的不断发展，能源问题已成为重要的议题之一，而风能作为一种清洁、可再生的能源，越来越受到人们的青睐。在风能发电中，风电机组是至关重要的部件。然而，由于机械零件的磨损、腐蚀、疲劳等原因，风电机组的故障率较高，给风能发电带来极大的影响。为了尽早发现故障并采取合适的措施排除隐患，风电机组风险评价成为了一项重要的研究内容。本文就对于如何改进专家群决策方法进行风电机组故障风险评价展开研究探讨。一、研究背景风能已作为清洁能源的重要代表，越来越广泛地运用于人们的生产和生活之中，而风电机组是风能发电的主体设备，具有重要的作用。但是随着风力机组有一段时间的运转，由于维护不当、自然因素等因素，风电机组的故障率逐渐升高，严重影响风能的发电量。风电机组的故障诊断使得机组运行状态被实时监测，一旦发现故障，及时进行维修是至关重要的。因此，对风电机组故障风险进行评价具有重要的意义。而利用专家群决策方法进行风电机组故障风险评价，在多学科交叉的研究中具有广泛应用前景。二、研究目的风电机组故障风险评价是一个复杂的多属性决策问题，专家群决策方法可以有效地综合各方面因素，得出科学、准确的评价结论。本文旨在对目前存在的风电机组故障风险评价方法进行总结和分析，探索可以从专家群决策方法中得到的改进思路和途径，通过建立风电机组故障风险评价模型，提高风电机组故障的准确性和可靠性，从而为风能发电提供更好的技术支持。三、研究内容3.1风电机组故障风险评价方法目前针对风电机组故障风险评价的方法繁多，主要包括先进的失效模式、机会性失效和影响函数分析（FMEA）等一系列的方法。在实际应用中，基于 FMEA 思想的方法越来越受到广泛的认可和采用。虽然 FMEA 方法已经得到广泛的应用，但是现有的方法仍有一些问题。例如，评估时评估因素的权重未经过严密的测算；对于未知和难以估计的因素不能恰当评估等等，因此此方法存在有效性和可靠性的局限性。3.2专家群决策方法多数情况下，单一决策者很难全面理解评估因素，从而为风电机组故障风险评价带来局限，当涉及到多个决策者的决策时，更多考虑的是专家群的意见。专家群决策方法基于专家的经验和知识，旨在发掘专家多样性原则的共享和潜在的决策剥削。同时，提高决策的准确性和科学性的能力，从而延长设备的使用寿命和将疾病和故障降到最低限度。专家群决策方法可以使得模型对风电机组所面临的各种真实情况进行有效地处理，包括：待评估因素的权重问题；对难以估测或未知因素的考虑；对于不同专家或不同学科决策结果的平衡考虑；以及非凸空间的相互作用，等等。3.3 基于专家群决策方法的改进模型在本文研究中，优选模糊 AHP 的多准则决策分析法作为专家群决策方法的重要手段，以建立风电机组故障风险评价模型。该研究考虑了风电机组故障风险评价中涉及的多方面因素，并融合了专家群所有参与者的知识和经验，从而在更好的评估实践和实际情况下计算出权重分值。在该模型研究中，为了避免专家间主观性因素的影响，将多个期望准则与权重分值的承认表等先前成果相结合，开发出一种新的 Fuzzy AHP 方法，将直接评价判断矩阵更改为带有权重因素的评价隶属矩阵。四、研究成果与贡献本文采用专家群决策方法改进风电机组故障风险评价模型，更全面地考虑到多学科、多因素、多方面的特点，使模型在具有更高的可靠性和准确性的同时，更加贴合实际应用中的复杂情况。同时，该研究对于专家群决策方法和 Fuzzy AHP 方法的应用进行了探讨，使人们更好地理解风电机组故障风险评价的本质，也为神经网络等更高级的决策方法的进一步实现打下了良好的基础。此外，通过本文的研究开展，仍然有待进一步改进和完善评估模型，以提高其应用性。为了进一步探究风电机组故障风险评价方法的改进和优化，本文将采用数据分析的方法，对与风电机组故障风险评价相关的数据进行分析，以便更好地理解问题，并提供支持决策的定量信息。本文将按照以下步骤进行数据分析。步骤一：收集数据为了分析风电机组故障风险评价方法，我们需要收集涉及风电机组故障风险评价相关的数据，其中包括风电机组的各个部件的故障数据，维护记录等。根据实际情况，我们选择了某风电场2019年1月至2020年12月的运行数据进行分析，主要包括风电机组的维护记录、故障记录和产量记录等。步骤二：统计分析数据在收集到数据后，我们将对数据进行统计分析，以更好地理解风电机组故障风险评价的情况。具体的统计分析方法包括：1.描述性统计分析：根据实际情况，我们将收集到的数据进行描述性统计分析，主要包括最大值、最小值，平均值、中位数、标准差等指标。2.趋势分析：对于风电机组的产量记录等数据，我们将采用趋势分析的方法，通过趋势线的变化来看出风电