旅游-生态-文化耦合协调发展水平及其影响因素_董琳.pdfVIP

DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2022.12.024 经济实证 旅游-生态-文化耦合协调发展水平及其影响因素 董 琳1,2 （1.中南财经政法大学 工商管理学院，武汉 430073；2.黄淮学院 经济与管理学院，河南 驻马店 463000） 摘 要：文章通过构建旅游-生态-文化耦合协调发展的指标体系，利用耦合协调模型与空间计量模型对 2010—2019 年中国省域旅游-生态-文化耦合协调发展水平进行测度并探究其影响因素。结果显示：中国省域 旅游-生态-文化耦合协调发展水平呈小幅上升趋势，但多数省份耦合协调发展水平还集中在轻度失调与临界 协调阶段。进一步采用空间反距离权重矩阵，利用空间误差模型研究发现，经济发展水平、对外开放程度、行政 力、市场需求均显著正向影响旅游-生态-文化耦合协调发展水平，但于东、中、西部呈现较明显的空间差异。 关键词：旅游-生态-文化系统；耦合协调发展；空间反距离权重 中图分类号：F061.3 文献标识码：A 文章编号：1002-6487（2022）12-0122-04 治理和环境污染视角出发，选取X 至X 共计7个指标； 6 12 0 引言 文化子系统主要从旅游-生态-文化三大系统协调互动 关系视角出发，选取X 至X 共计6个指标。其中，指标 13 18 根据《2019年旅游市场基本情况》所公布的数据， 性质层面的“+”表示该指标为“效益性”指标，取值越大 2019年中国旅游总收入高达6.63万亿元，其经济总量占 越好；“-”表示该指标为“成本性”指标，取值越小越好。 到国内生产总值的11.05%。不仅如此，旅游经济还一直 具体见下页表1。 保持着高于国内生产总值增速的发展速度。但值得注意 1.1.2 指标权重选择 的是，旅游产业快速发展过程中不可避免会对生态、文 基于层次分析法（AHP）直观性强与熵权法客观性强 化造成破坏性开发，进而制约旅游业的可持续发展。由 的优势，本文将层次分析法与熵权法相结合对上述各指标 此，深入探讨我国旅游-生态-文化的耦合协调发展水平 权重进行测算。通过建立AHP-熵权模型，从主观和客观 以及对其造成影响的因素，对于实现生态、社会、经济效 两个方面明确不同指标的综合权重。具体结果见下页表1。 益的统一高效极具意义。 1.2 方法介绍 众多学者对于旅游、生态、文化的研究取得了相对丰 对于旅游-生态-文化的耦合协调水平关系，本文采 [1—6] 富的结论 ，但大多停留在单一系统或两者耦合协调发 用耦合协调度模型进行评价。考虑到上述指标各项数据 展水平的测算上，鲜有文献对旅游-生态-文化三者所构 在数量和单位上存在较大差异，对这些数据作无量纲化处 成系统的耦合协调发展水平进行测算。此外，本文还尝试 理，便于后期统计和分析。对于正向的“效益性”指标，借 分析旅游-生态-文化耦合协调发展水平的影响因素，并 xij -min xij