国际私法案例.pdfVIP

第一章 涉外民事关系与国际私法 第一章 涉外民事关系与国际私法 【案例1.1】 【案例1.1】一中国上海女子在美国纽约嫁给一印度孟买男子 ，婚后定居孟买并生儿育女。该女子不幸英年早逝 ，未留下任何遗嘱，但在上海和孟买均留 一中国上海女子在美国纽约嫁给一印度孟买男子 ，婚后定居孟买并生儿育女。该女子不幸英年早逝 ，未留下任何遗嘱，但在上海和孟买均留 下了价值可观的动产和不动产。其丈夫、子女及父母因析产不均发生 议 ，其父母诉诸上海市第一中级人民法院。 下了价值可观的动产和不动产。其丈夫、子女及父母因析产不均发生 议 ，其父母诉诸上海市第一中级人民法院。 对于上述案件，上海市第一中级人民法院首先要确定这是一个国际私法案件还是国内民事案件，而确定国际私法案件的标准就是看案件所涉及的法律关 对于上述案件，上海市第一中级人民法院首先要确定这是一个国际私法案件还是国内民事案件，而确定国际私法案件的标准就是看案件所涉及的法律关 系是否是涉外民事关系。从该案的事实看，站在中国的角度，继承关系的主体、客体以及继承关系发生的事实含有印度因素，因而这是一个典型的涉外 系是否是涉外民事关系。从该案的事实看，站在中国的角度，继承关系的主体、客体以及继承关系发生的事实含有印度因素，因而这是一个典型的涉外 继承关系，该案也是一个典型的国际私法案件。另外，与该案有关的中国女子与印度男子的夫妻关系，还含有美国因素。 继承关系，该案也是一个典型的国际私法案件。另外，与该案有关的中国女子与印度男子的夫妻关系，还含有美国因素。 【案例 1.2】一中国人 1995年死亡时在日本东京设有住所 ，并在东京留下若干动产 ，未立遗嘱，其继承人因析产不均诉诸日本法院。日本法院受理该涉 【案例 1.2】一中国人 1995年死亡时在日本东京设有住所 ，并在东京留下若干动产 ，未立遗嘱，其继承人因析产不均诉诸日本法院。日本法院受理该涉 外继承案件后 ，先要适用 1989年修订的 《日本法例》第 26条关于 “继承依被继承人本国法”的规定 ，从而认定应适用中国法律处理该涉外继承案件。 外继承案件后 ，先要适用 1989年修订的 《日本法例》第 26条关于 “继承依被继承人本国法”的规定 ，从而认定应适用中国法律处理该涉外继承案件。 但日本法院在案件审理过程中，查明中国 《民法通则》第 149 条规定 ，遗产的法定继承 ，动产应适用被继承人死亡时住所地法律 ，把应适用的法律指回 但日本法院在案件审理过程中，查明中国 《民法通则》第 149 条规定 ，遗产的法定继承 ，动产应适用被继承人死亡时住所地法律 ，把应适用的法律指回 日本。这时，日本法院面临以下问题 ：究竟应依被继承人的本国法(中国法)还是他的住所地法(日本法)来处理这个继承案件呢?如果依中国法处理 ，是否违 日本。这时，日本法院面临以下问题 ：究竟应依被继承人的本国法(中国法)还是他的住所地法(日本法)来处理这个继承案件呢?如果依中国法处理 ，是否违 反日本的公共秩序？如果依日本法处理 ，是否能为中国继承人所接受 ，是否符合公正原则?等等。可见 ，法院在采用冲突规范调整涉外民事关系时 ，需要 反日本的公共秩序？如果依日本法处理 ，是否能为中国继承人所接受 ，是否符合公正原则?等等。可见 ，法院在采用冲突规范调整涉外民事关系时 ，需要 进行复杂的司法程序 ，判决的结果很难为当事人所预测。 进行复杂的司法程序 ，判决的结果很难为当事人所预测。 【思考题】 【思考题】 1. 下列案件涉及哪些民事关系？根据我国的法律 ，这些民事关系是否是涉外民事关系？ 1. 下列案件涉及哪些民事关系？根据我国的法律 ，这些民事关系是否是涉外民事关系？ 11 【案例1.3】“富山海轮”与波兰所属塞浦路斯船籍的集装箱船碰撞案 【案例1.3】“富山海轮”与波兰所属塞浦路斯船籍的集装箱船碰撞