安塞特低渗透油藏井网优化研究.docxVIP

安塞特低渗透油藏井网优化研究 开发适合自己的特低渗透油藏 低渗透油藏特征（渗透率1）10-310-32m）储层性质差，存在潜在裂缝和明显裂缝。虽然井的自然生产能力或自然生产能力非常低，但必须通过压裂改造才能生产。自然能量不足的情况需要注水来保持地层的能量。经济有效地开发好特低渗透油藏,对我国石油工业持续稳定发展意义十分重要,而合理部署其注水开发井网是关键。 本文以具有代表性的长庆安塞油田坪桥区特低渗透油藏为例,利用数值模拟手段对裂缝性特低渗透油藏的合理开发井网系统进行详细论证。 中生界三叠系长7-5-5地层油藏 安塞油田位于鄂尔多斯盆地西倾斜坡中部的大路沟—坪桥鼻褶带(陕西省安塞县和子长县境内),地表为第四系黄土覆盖。坪桥区特低渗透油藏探明含油面积111.7km2,原始地质储量5000×104t(占安塞油田总储量的47.3%),含油层系为中生界三叠系延长统的长2、长4+5和长6油组,埋深500～1300 m;主力油层长611层含油面积107.8km2,地质储量4366×104t(占该油藏总储量的87.32%)。坪桥区长6油组为河流三角洲相砂泥岩互层,平均空气渗透率1.29×10-3μm2,平均孔隙度12.3%,局部天然微细裂缝较为发育,在地下呈闭合状。该油藏油井无自然产能,一般需经人工压裂投产。 1992年至1993年在坪桥区西部塞201井区开辟了先导性开发试验井组,反九点井网,井距280～300m,目的层为长611层;1994年,坪桥区以反九点井网250 m井距投入开发。 三 数值模拟研究 坪桥区长层发育个灰白色钙质胶结长石粉细砂岩夹层,厚度一般为0.4～0.8 m,岩性致密,孔隙度为5%左右,渗透率为0.1×10-3μm2。主力油层为长611-2层,根据岩性、物性和自然伽马曲线特征,并通过钻井资料对比分析,将该油层分为3个小层(611-2-1、611-2-2和611-2-3)。在数值模拟研究中,根据数学模型的需要以及钙质夹层的分布特征,又将611-2-2和611-2-3小层进一步细分为4个小层(611-2-2上、611-2-2下、611-2-3上和611-2-3下)。 坪桥区钻井取心资料表明,有近40%的井存在天然裂缝。根据该区地应力场研究,储集层水平最大主应力方向以北东66°为主,人工裂缝方向与其一致且穿过油井。人工裂缝导流能力为24μm2·cm,设计缝宽3.9mm,裂缝渗透率61.54μm2。 对模拟裂缝采用等效的方法,裂缝所在网格宽度设定为10m,裂缝等效渗透率为24×10-3μm2。在划分地质模型平面网格时,将x轴方向定为与人工裂缝走向一致,沿x轴方向过油井和注水井的网格步长为10 m,其余网格步长根据不同井网适当加大(见图1),节点参数和地层流体参数均取自现场实际资料。 模型主要井网类型及井网密度 多数特低渗透油藏天然裂缝比较发育,渗透率各向异性明显,加上储集层基质渗透率低,注水开发所需驱动压力梯度较大,因此多采用面积注水方式开发;进入20世纪90年代后,大部分采用将井排方向与裂缝走向错开45°的正方形反九点注采井网开发,如吉林的新民油田、头台油田和胜利油区的大芦湖油田等,安塞油田也采用这种注采井网开发。但实践表明,这种井网局限性很大:(1)井距和排距差异不大(二者之比为2∶1),造成角井见效、见水快,边井见效慢或难于见到注水效果,平面上方向性矛盾依然突出。根据现场资料统计,安塞油田坪桥区和王窑区注水开发4a后,沿裂缝见水方向的油井平均地层压力分别为11.33 MPa和10.91MPa,均高于原始地层压力(分别高3.02 MPa和1.78 MPa),而井网侧向边井的平均地层压力分别为6.21 MPa和6.44MPa,都低于原始地层压力(分别低2.1 MPa和2.69 MPa),沿裂缝见水方向的油井平均含水与侧向边井相比,坪桥区和王窑区分别高6.4%和28.2%。新民油田由于天然裂缝比较发育,方向性见水更为突出,注水开发5a,沿裂缝方向和垂直于裂缝方向的油井压力相差4.62 MPa,前者有15%的油井水淹,平均含水比后者高20%。(2)压裂规模受到限制。为避免角井过早水淹,人工裂缝长度一般控制在裂缝方向注采井距的30%以内,不能充分实施大型压裂以提高油井产能和注水井注水能力。 针对特低渗透油藏基本开发特点和坪桥区目前注采井网存在的问题,结合现场试验提供的思路,提出菱形反九点井网(1)以及矩形五点井网。坪桥区目前的正方形反九点井网井排方向与裂缝走向错开45°,井距250 m,角井转注形成排状注水后,排距与井距之比为1∶2(见图2a)。由于特低渗透油藏沿裂缝方向的渗透率和传导能力明显大于其它方向基质,因此垂直于裂缝方向压扁正方形反九点井网,成为菱形反九点井网,缩短垂直于裂缝方向的注采井排距,相对扩大沿裂缝方向的注采井