浙江开发生态旅游的布局与重点.docxVIP

浙江开发生态旅游的布局与重点 一、 浙江开发生态旅游的布局和重点 关于生态旅游的发展和旅游业的可持续发展，浙江省的旅游业特别是旅游业是引起人们的注意。早在80年代,浙江省旅游、环境、未来研究三个省级学会就联合召开了《旅游开发与生态环境研讨会》,提出了旅游开发要遵循生态学原则这一观点。在10多年的研究与开发实践中,最有代表性的是由笔者主持的浙江省社联重点课题《浙江旅游资源保护与生态旅游开发研究》1和省旅游局课题《天目山自然保护区旅游开发研究》2。 前者研究报告认为“生态旅游是回归大自然之旅。生态旅游者到优美的自然环境中去观赏、探险、狩猎、考察,尽享回归自然、返朴归真之乐。”“生态旅游必须促进环境的保护。无论是生态旅游者,还是生态旅游经营者,或是获得经济收益的当地居民,都应在保护生态环境免遭破坏方面作出应有的贡献。”基本符合《生态旅游管理技术规范(讨论稿)》中关于生态旅游定义的叙述。研究报告还在叙述了生态旅游的特点以后,对浙江开发生态旅游的布局和重点提出了“全省布局,各市有点”的结构模式,即在全省建立天目山旅游区、千岛湖——新安江、富春江生态旅游区、南麂生态旅游区和泰顺生态县四个典型的生态旅游区,并确定安吉县龙王山生态旅游区、海盐县南北湖生态旅游区、诸暨市五泄生态旅游区、宁波天潼森林公园、普陀桃花岛生态旅游区、仙居生态旅游区、凤阳山——百山祖生态旅游区、金华双龙生态旅游区和开化县古田山生态旅游区为各相关市开发生态旅游的重点。 后者研究报告指出,天目山开发旅游要“走以开放促开发、促保护自然资源的可持续发展经济的模式,重点发展生态旅游”。认为天目山自然保护区只有发展生态旅游,才能使资源系统利用,才是调整优化天目山乃至临安生态旅游环境和产业结构的需要,才能使天目山的群体优势转化为现实的经济优势。 此外,浙江旅游界在编写有关书刊时也把生态旅游列为重要内容,《浙江旅游发展20年》的压轴篇《可持续发展》,就把冷晓《旅游业要走可持续发展之路》、戚耀左等《重视旅游环境,实现嘉兴旅游业的可持续发展》、鲁兰洲《可持续发展与绍兴名城保护》、邱忠军《把临安建成中国著名的生态旅游城市》、韦新良等《21世纪我省森林旅游的发展趋势与对策》、钱杭园等《生态旅游的特征与前瞻》和潘庆平《浅淡生态旅游舆论宣传的两个视角》收入其中。这里,把生态旅游与持续发展安排在一起,也是编者的一个特别用意。 二、 浙江生态旅游发展的现有政策 浙江发展生态旅游,以生态旅游区的面貌出现的,当首推以浙江省旅游科学研究所为主的一批旅游项目策划人员所策划的临安太湖源生态旅游区了,此后在全省范围内逐渐形成一股热潮,主要表现在: 1、全省旅游界广大旅游者生态旅游意识迅速增强。认为旅游业是“无烟工业”的观念逐渐被打破,加强生态环境保护成了人们常说的“口头禅”,开发生态旅游的一些具体措施逐步被接受。旅游者,特别是浙江主要客源地上海的旅游者向往大自然、回归大自然的热情,与以“山水浙江”为自豪的浙江旅游开发者的高度融洽,为浙江发展生态旅游增添了无限生机。 2、保护旅游资源,保护生态环境,促进旅游业可持续发展成为旅游规划人员考虑的主要课题和旅游规划的主要内容。首先是把这一内容写进规划原则,其次是在实施规划的措施中少不了这重重的一笔,更重要的是在旅游风景区和项目策划中,生态旅游几乎成为必不可少的一环。仅就笔者主持的规划中就有丽水地区的生态环境旅游区、温州市的自然生态旅游区、江山市的西湖(峡里湖、双溪湖)生态旅游区,龙泉市的凤阳山森林生态旅游区,遂昌县的九龙山生态旅游区等等。其他全省各级各类旅游规划更是不乏其例。 3、生态旅游区(点)遍布全省,并还在不断开发之中。继临安太湖源生态旅游区之后,全省各地的生态旅游区与旅游项目如雨后的春笋,层出不穷。就已认定的省级旅游区来说,似乎都希望带上生态旅游区的帽子,如磐安县高姆山生态旅游区,嘉善县大云生态旅游区等。笔者不主张把生态旅游无限扩展,如果都叫“生态旅游”,也就无所谓生态旅游了。 4、生态旅游有着较高的经济效益和良好的社会、环境效益。一般来说,开发较好的生态旅游区投资确实比较少,因为那里与投入很大的大型旅游建筑物是不相容的,但都能吸引较多旅游者(这是不限于严格意义下的生态旅游者),特别是一些距大、中城市不远的生态旅游区(点)更是如此。仍以太湖源生态旅游区为例,首期投资仅80万元,开张4个月就收回全部投资,还被上海游客称为“小九寨沟”,在当地颇具知名度。 三、 开发生态旅游,激发城市旅游的热情 临安市旅游业自1997年起发展5年来,从无到有,从小到大,至今已接待海内外游客近900万人次,仅旅游区(点)门票收入就达7 400万元,旅游总收入相当于全市GDP的比重从1997年的3%上升到2001年的近10%。根据该市旅游业发展战略调研报告,“生态旅游的知名度不断提高”为该