爆火的ChatGPT生成内容属于谁会侵权泄密吗.pdfVIP

KNOW 知否 去银行存5万元要提供收入 证明，这种操作符合规定 吗？ 近日，“女子存5万被要求提供收入证 明”的词条近日冲上热搜，引发了网友对银 爆火的ChatGPT生成内容属于谁？ 行柜台存取款政策的关注。 会侵权泄密吗？ 1月31日，浙江湖州一女士发布视频称 去银行存5万元被要求提供收入证明等，让 她觉得像是在“审犯人”，很不舒服，而抽 近期，美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为 了100元出来存49900元后，几分钟搞定。 火爆全球的现象级应用。作为一项新兴的数字技术，人工智能正在以其强劲的 值得注意的是，并没有相关监管规定 力量影响周遭的世界。如何应对人工智能带来的法律问题，警惕相关的法律风 要求储户在存5万元时提供收入证明。目 险亦显得尤为重要。 前，在银行柜台办理人民币单笔超过5万元 目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛。那么在法律上，ChatGPT （含）的现金存款业务时，都需要核对账户 能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？大成律师事务所合伙 所有人有效身份证件并留存有效身份证件 人李伟华表示，我国著作权法所称“作者”，是自然人、法人或非法人组织， 电子影像。正常情况下，金融机构在简单询 AI并非我国著作权法的“作者”，因此目前很难依据法律直接赋予ChatGPT 问了解资金来源后即会直接办理。 以作者身份。即便对于少数明确通过立法承认AI生成内容可以获得版权保护 “银行的大额授权起点金额为人民币 的国家，其通常也是将计算机软件的开发者，或为生成过程作出实质性贡献的 5万元，工作人员需要口头询问现金来源的 人赋予作者身份。 相关情况并录入系统，但肯定没有规定要 其次，人工智能生成的作品能当作原创作品吗？李伟华表示，目前，我国 用户提供材料证明，只有在有合理理由认 法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在 为可能涉嫌洗钱等活动时，按规定我们会 司法实践中也对此存在不同理解。对此他认为，人工智能生成的内容只要满足 进一步了解情况。”某国有大银行相关人士 著作权法关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。 解释称，近几年，反洗钱领域尤其是未按规 此外，人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户 定履行客户身份识别义务，是银行被罚的 而言，应当注意哪些法律风险？李伟华认为，首先是知识产权侵权风险，因为 重灾区，银行也提高了重视程度。 ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保 视频女子所在的浙江省为三个大额现 护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借 金管理试点地区之一