两种疗法对恢复期贝尔氏麻痹血瘀证的临床疗效对比研究的中期报告.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约小于1千字
  • 约 1页
  • 2023-08-22 发布于上海
  • 举报

两种疗法对恢复期贝尔氏麻痹血瘀证的临床疗效对比研究的中期报告.docx

两种疗法对恢复期贝尔氏麻痹血瘀证的临床疗效对比研究的中期报告 本研究旨在比较两种疗法在恢复期贝尔氏麻痹血瘀证患者的临床疗效。研究采用前瞻性、随机、对照的方法,共招募了60名符合入选标准的恢复期贝尔氏麻痹血瘀证患者,将其随机分为两组,分别接受中药外敷疗法和物理治疗。 其中,中药外敷疗法组共32例患者,其中男性17例,女性15例,平均年龄为45岁;物理治疗组共28例患者,其中男性13例,女性15例,平均年龄为43岁。 疗程为4周,每周治疗5次,每次治疗时间为40分钟。治疗前、治疗后、治疗4周后对两组患者进行比较分析,主要观察指标包括面肌好转率、面肌肌电图改变、面肌压痛点数、面肌血液流量和神经功能评分等。 中期报告显示,中药外敷疗法组和物理治疗组的面肌好转率分别为87.5%和71.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);面肌肌电图改变比较,两组差异无统计学意义;面肌压痛点数比较,中药外敷疗法组明显低于物理治疗组,差异有统计学意义(P0.05);面肌血液流量比较,中药外敷疗法组明显高于物理治疗组,差异有统计学意义(P0.05);神经功能评分比较,两组差异无统计学意义。 综上所述,恢复期贝尔氏麻痹血瘀证患者中药外敷疗法在面肌好转率、面肌压痛点数和面肌血液流量等方面表现出明显的优势,可以作为一种有效、安全的治疗方法。

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档