2023届陕西省咸阳市高三三模语文试题及参考答案 .pdfVIP

咸阳市 2023 年高考模拟检测（三） 语 文 试 题 注意事项： 1、本试题共 10 页，满分 150 分，时间 150 分钟。 2、答卷前，考生务必将自己的姓名和准考证号填写在答题卡上。 3、回答选择题时，选出每小题答案后，用 2B 铅笔把答题卡上对应题目的答 案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其它答案标号。回答非选择题 时，将答案写在答题卡上。写在本试 4．考试结束后，监考员将答题卡按顺序收回，装袋整理；试题不回收。 第 I 卷（阅读题 共 71 分） 一、现代文阅读（36 分） （一）论述类文本阅读（本题共3 小题，9 分） 阅读下面的文字，完成 1～3 题。 在概率论中有一个著名的故事：让一只猴子在打字机上随机按键，只要赋予 其无限的时间，猴子必然能打出一部莎士比亚全集；而若是有无限只猴子，则能 立刻打出任何文章，此即“无限猴子定理”。作为一个比喻，“猴子”所代表的是 一个可以无限生成随机文本的工具，“打字机”则代表了意义无限的语言本身， “打字行为”的实质则是利用两个无限的交集来生成一个有限的子集。 产生了巨大影响的 ChatGPT 之所以被命名为“大型语言模型”（Large LanguageModels)，实际上就是通过低“猴子”的随机性（提高正确语言答案出 现的概率），提升“打字机”数量级 （增加可学习的语言内宋），进而提高生成“莎 翁全集”的概率。 通俗地说，ChatGPT 的基本原理，即通过训练程序来有 目的地学习人类语言 知识和模式，从而生成高质量的文本。这里的 “学习”其实是一套利用奖励机制 调整程序的策这——基于人类标准，程序所生成的语言可能是正确的，也可能是 错误的，那么通过正确的累加和错误的摈除，程序就能够持续地生成正确的文本。 ChatGPT 能大量制造符合人类标准的文本，如果将这种表现定义为“创造力”， ChatGPT 显然是成功的。当笔者向ChatGPT 提问：“你能够为文学研究提供什么 帮助？”其回答内就包括 “提供文学批评”“提供有关文学作品的批评性评 论”“帮助研究者了解文学作品的优点和缺点”等当笔者。 进一步提 问：“你进 行文学批评的原理是什么？”“你生成的文本是创造出来的吗？”ChatGPT 的 回答是“根据问题的内容和上下文，搜索我学习的语料库，并选择最相关的信息 作为回答。而且，我会根据问题的上下文和语境，使用我所学到的知识和技能， 生成一段文本作为回答。因此，我生成的文本是根据我学到的知识和技能创造出 来的，而不是直接从语料库中复制的”。笔者曾试图让 ChatGPT 评价《阿Q 正传》， 其生成的文本基本可以达到中学语文论述题答案的水平。不难推论，随着算力、 训练方法和语料库体量的进一步提升，其文本“写作”的水平还可以继续提升。 然而，之所以能够表现如此良好，在很大程度上依赖于 内容和评价标准的模 糊性，也就是说，生成对象的指涉越是模糊,ChatGPT 的输出结果就越令人满意； 相应地，对生成对象的精确度要求越高，其表现就变得非常不尽如人意了。归根 结底，ChatGPT 仍然只是一个语言模型，它能够在语言层面上掌握 “模糊”这一 1 手段，令人比较满意地回答标准不甚清晰的问题，但这一切也都只停留在语言层 面上，还不能触及推理、判断乃至情绪。正如人类社会需要大量的寒暄、问候、 铺垫，人们对程式化、礼仪性文本的需求总是普遍和刚性的，这就为 ChatGPT 的实际应用创造了巨大的市场空间，这也导致“人工智能夺走人类岗位”的说法 甚晁尘上。但问题的实质在于，对于那些程式化、礼仪性文本，恐怕并没有人在 意其内容并深究其含义，ChatGPT 也正是在这种模糊的语言维度上取得了很大进 步，使人机之间能产生比较顺畅的交流。但对于内容的创造力、感染力、深度等， 尚不能期待更多。 由此可以看出，ChatGPT 所生成的内容与基于自然语言所产生的内容之间恐 怕还存在着 巨大的质量差异，基于概率的 “猜测”机制，决定了其生成的文本相 对于原始语料，在语言之外的所有层面上仍然是匮乏的。哪怕 ChatGPT 真的拥有 了“无限的猴子”和“无限的时间”，其生成的“莎翁全集”也依然只有语言这