多台并联水泵运行台数切换方式与效率的关系.docx

多台并联水泵运行台数切换方式与效率的关系 多台并联水泵运行台数切换方式与效率的关系 目 录 一、 研究背景 2 1.1 水泵变频控制方式及存在的问题 2 二、传 统 台 数 切 换 方 式 下 水 泵 并 联 同 步 调 速 特 性 分 析 3 2.1 四台水泵并联同步变速运行特性分析 ............................................. 3 2.2 五台水泵并联同步变速运行特性分析 ............................................. 6 三、基 于 水 泵 效 率 的 台 数 切 换 方 式 的 提 出 与 分 析 9 传统水泵台数切换方式的不合理性分析 9 基于水泵效率的水泵台数切换方式的提出 11 两种台数切换方式下水泵性能的比较 12 四、 总结 13 一、研究背景 作为我国工农业领域主要的耗电设备之一， 水泵被广泛应用于建筑、城市给 排水、石油化工、动力工业、火力发电、船舶工业以及冶金采矿等领域，其耗电 量占全国总发电量的 20%左右。目前，在建筑系统中，水泵与风机等输送设备的 电力消耗约占我国城镇建筑运行电耗的 10%以上。江亿指出：在大型公共建筑供 热空调电力消耗的实测中，水 泵与风机的电力消耗约占的最高效率一般能达到 60%~70 左右。目前水泵 75%~85%但是在运行过程中，大多数水泵的效率在 30%~50 之间，比发达国家水泵运行效率要低很多，能耗浪费比较严重，运行效 率有较大的提升空间。综上可见，水泵等设备的输送能耗占各供热空调系统总能 耗比例较大，而且节能潜力巨大。 1.1 水泵变频控制方式及存在的问题 在较大的供热空调系统中，往往单台泵不能满足系统要求，需要多台水泵并 联或串 联运行，以达到流量要求。由于多级泵的发展，水泵串联在工程实际 中很少应用，多台水泵并联运行应用的则较多。 在很多系统中，水泵往往和冷热源主机进行串联连锁控制。冷热源根据一定 的方式进行启停控制，当冷热源停止运行，则相应管路上串联的水泵也会停止运 行。 当水泵不与冷热源进行连锁控制时，多台水泵并联运行，大部分的台数切 换 控制方 式是这样的，以两台水泵并联运行为例：当负荷降低时，系统所需流 量减少，则逐渐降低两台水泵的转速，调节系统流量，当流量减少到正好为单 台水泵在额定工况下的流量时，在此转速下运行一段时间，然后关闭其中一台 水泵，另一台水泵重新回到额定转速下运行。此切换方式没有考虑水泵变频在 切换前后各性能参数的变化，也没考虑到切换之后水泵运行是否会更节能。 二、传统台数切换方式下水泵并联同步调速特性分析 本节以单级泵变流量系统（负荷侧变水量、蒸发器侧变水量）为例，分析“多 泵共用” 形式下，采用传统水泵台数切换方式时，不同变频控制方式下水 泵性 能随着冷水机组与水泵台数切换的变化规律。 四台水泵并联同步变速运行特性分析 若水泵设计台数为 4 台时，选择格兰富 TP 型水泵，型号为 TP200-510/4 , 额定流量为 600m3/h，额定扬程为 33.9mH2Q 由于变频水泵与冷水机组台数一致，在此忽略调节过程及时间，并认为控 制 足够精确，变频水泵和冷水机组同时切换。 如图 4-1 所示，为并联变频水泵采用传统水泵台数切换方式时，供回水干 管定压差控制与末端定阻抗控制方式运行下水泵能耗的变化规律。图 末端定阻抗控制方式相对于干管定压差控制方式的节能率 230 图 2-1 两种控制方式下能耗变化规律 表示 60 CO 0.2 0.+ 0.6 08 1.0 流冒比 图 2-2 末端定阻抗控制相对于干管定压差控制方式的节能率变化规律 从图 2-2 中可以看出： （1）在 4 台水泵并联变速运行过程中，末端定阻抗控制方式比供回水干 管定压差控制方式要更加节能，并且随着负荷的降低，流量比的逐渐减小，节 能率呈增大趋势。 在运行过程中，水泵能耗及节能率曲线是分段的，跳跃的，这是由冷 水机 组与水泵台数切换造成的，分段跳跃点即为冷水机组与水泵台数切换点。女口 图 4-3 所示，为冷水机组与水泵台数示意图。 在关闭一台冷水机组与水泵后，水泵能耗急剧增大，节能率急剧降低。 分析其原因： 初始时，冷水机组全部处于部分负荷下运行，关闭一台后，剩余冷水机组 全 部回到额定状态下工作，不再处于部分负荷。这时，由于冷水机组台数的减 少, 冷源处的管路阻抗会增大，致使整个管路的阻抗增大，因此在相同运行 流量下， 水泵能耗会增大。 -0-虫回 -0-虫回水干訐走巫差 24 图 2-3 冷水机组与水泵台数示意图 0.00.204Mfc0.6 0.0 0.2 04 Mfc 0.6 0.3 1.0 Iso■S764 共叵肚干管走压養.do 02 I so ■S 76