中美金融恐怖主义平衡的存在方式.docxVIP

中美金融恐怖主义平衡的存在方式 金融恐怖主义平衡 2013年9月下旬，尽管美国继续发生了一场关于总统和国民议会（议会）债务限额的战争，这导致政府的主要部门关闭，美国的发达国家可能面临技术风险。 尽管国会参众两院在10月16日表决通过了上调国债上限并全面恢复联邦政府运作的议案, 从而解除了令全球金融市场极度恐慌的美国政府债务违约的警报, 但是这一事件将改变长久以来全球投资者视美国国债为无风险资产和其利率为全球金融资产定价基准的看法(毕竟美国国债在1979年曾出现过一次短暂的违约, 从而导致利率飙升)。 这种由美国两党政治混乱激化产生的溢出效应, 不仅体现在当时中国金融市场一度出现的震荡, 更反映出中国货币当局对持有巨额美国国债的潜在风险几乎无能为力。 一旦美国国债发生技术性违约(即使时间很短), 其后果对中国而言也是不堪设想的。 其实, 早在2008年9月中国取代日本成为美国国债的海外第一大持有者以来, 国内学者就主张中国应该减持美国国债(张明, 2009; 余永定, 2010), 这一问题成为当时国际和国内关注的焦点。①至于2011年8月初美国国会两党在国债上限问题的角力从而导致标准普尔将美国主权信用等级下调这一举世瞩目的事件,①更是引发了国内学者对中国持有巨额美国国债的潜在风险的担忧。 毋庸置疑, 自2008年以来中国持有的美国国债规模的急剧扩大,②在印证了中美金融相互依赖关系