2023年法律职业资格之法律职业主观题基础试题库和答案要点 .pdf

2023 年法律职业资格之法律职业主观题基础试题库 和答案要点 大题（共 20 题） 一、(2010年)案情：张某——某国企副总经理石某——某投资管理有限公司董 事长杨某——张某的朋友姜某——石某公司出纳石某请张某帮助融资，允诺事 成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给 张某、杨某 400 万股的股份。后经杨某多次撮合，2006 年 3 月 6 日,张某指令 下属分公司将 5,000 万元打人石某公司账户，用于股权收购项目。2006 年 5 月 10 日，杨某因石某允诺的400 万股未兑现，遂将石某诉至法院.并提交了张某 出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对 张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦 查，查得证据及事实如下：——石某称：2006 年 3 月 14 日，在张某办公室将 15 万元现金交给张某，同年4 月 17 日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给 张某送去 40 万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石 某讲述了张某办公室桌倚、沙发等摆放的具体位置）。——姜某称：取出40 万 元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己闪有重要事情 需要处理，就将钱交杨某送与张某。——杨某称：确曾介绍张某与石某认识， 并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他匆匆 离开，他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10 万元给他，说是辛苦费 （案发后.杨某将 10 万元交检察院）。——张某称：帮助石某公司融资.是受杨 某所托 （检察院共对张某讯问六次，毎次都否认收受过任何贿赂）。据石某公 司日记账、记账凭证、银行对账单等记载，2006 年 3 月 6 日张某公司的下属分 公司将 5,000 万元打人石某公司账户。同年3 月 14 日和4 月 17 日，分别有]5 万元和 40 万元现金被提出。问题：依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理 论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。答题要 求：①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案 证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。 【答案】 二、上海闵行区“钓鱼执法”行政诉讼案件于2009 年 11 月 19 日在闵行区法院 审理当庭宣判。法院判决闵行区交通执法大队对原告张晖作出的行政处罚行为 违法，并承担 50 元诉讼费。张晖诉称，2009 年 9 月 8 日，他驾驶安徽牌照的 福特轿车，在因红灯停车时，一名男子称腹痛希望搭载一程。但搭载“乘客” 的张晖随后被闵行区交通行政执法大队执法处罚。9 月 14 日，张晖到区交通执 法大队接受调查，该区交通行政执法大队作出了行政处罚决定，认定张晖“非 法运营”。9 月底，张晖以该行政处罚决定“没有违法事实和法律依据，且程 序违法”为由，向闵行区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。 10 月 26 日，上海市闵行区人民政府宣布，经调查查明，该案的行政执法行为 取证方式不正当，导致认定事实不清，区交通执法大队已撤销行政处罚行为。 此后，张晖取回被处罚的 1 万元罚款，同时表示将继续进行诉讼。闵行区法院 11 月 16 日召集原告、被告双方交换了证据。庭审过程中，被告代理人称，涉 案行政行为因为采用了利诱方式，获得不正当证据，处罚行为本身已经被撤 销，没有必要通过质证、证人出庭等手段还原事实，双方没有出现真正的辩 论。但被告方也表示，今后将严格规范执法、依法行政。闵行区交通执法大队 大队长出庭应诉。法院今日审理后认为，被告闵行区交通行政执法大队具有查 处擅自从事出租车经营行为的行政职责，在诉讼中应该对作出具体行政行为的 合法性承担举证责任。鉴于交通执法大队在庭审前已经自行撤销被诉的行政处 罚决定，没有证据证明原告张晖存在非法运营的事实，法院遂认定交通执法大 队违法行政。而张晖在最后的法庭陈述中表示，希望行政机关能够真正意识到 “钓鱼执法”行为的巨大危害，不要让更多无辜善良的人士再受到伤害，希望 闵行和上海今后是一个没有 “钩子”的世界。问题：请你结合相关法律知识， 谈谈对此事的观点。答题要求：1.运用所学知识阐述你的观点和理由； 2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；3.答题文体不限，字数不少于 500 字。 【答案】 三、材料：秦某，男，30 岁，高中毕业，北京尔玛互动营销策划有限公司员 工，该公司同时