刑事无罪辩护词(3篇).docxVIP

PAGE1 / NUMPAGES1 刑事无罪辩护词(必备3篇) 刑事无罪辩护词范文 第1篇 无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪;一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。 做无罪辩护，律师需要做大量的工作，首先，要熟识案情。通常通过到检察院、法院查阅案卷材料，根据阅卷记录找出的案件中犯罪嫌疑人或被告人的供述的不同之处，找出证人证言之间的矛盾，犯罪嫌疑人或被告人与证人证言之间的矛盾，到看守所会见犯罪嫌疑人或被告人，针对案件疑点和矛盾之处，与犯罪嫌疑人或被告人一一核对，找出能够证明其无罪的证据，或者对构成犯罪有异议的证据。  刑事无罪辩护词范文 第2篇 现有证据第30页XXX的笔录，巡防队一开始就有人员在场，而根据被害人以及相关证人的笔录，李四是下午两点后接到报警电话方带人到达现场，两者显然存在矛盾。另外，现有证据除了相关被害人的笔录和证人证言外，并没有现场监控或者执法记录仪等视听资料，也没有书面的案件接报回执单，接警及出警程序上明显违法，现有证据证明力存疑。本辩护人在查阅案卷中发现，现有证据能够证明李四等人在执行公务的证据仅有补充卷中XX派出所于20XX年3月20日出具的《证明》，而本案被害人李四等所在的巡防队与XX派出所是具有利害关系的，因此，该份证据证明力显然有问题。刑事无罪辩护词范文 第3篇 除了上述已经提到的外，本辩护人再提出以下几个方面的疑点： 首先，关于本案所谓执行公务的问题上，没有接警记录、也没有出警记录，也没有案件接报回执单，立案告知书等，更没有执法记录仪、监控录像等视听资料，仅有XX派出所出具的证明，而柳屯派出所与本案巡防队存在一定关系。  另，根据现有证据看，关于李四等人是何时到达案发现场这个问题，尚存疑问。根据被害人笔录，巡防队员是在接到报警后到达现场，而根据被告人的供述，李四等人在被告人之前已经到达现场，假设，巡防队员在与被告人等冲突发生之前就在现场，那么其是否在执行公务这个问题就存在很大疑问了，如果仅凭派出所一纸证明而没有其他证据佐证的情况下就能够认定执行公务，那么执法机关的执法权限是不是太大了而且可以完全不受监督。  其次，第二个问题，案发当时是20XX年，而被告人张三是20XX年才被第一次采取刑事强制措施，补充侦查卷中XX县公安局刑警大队20XX年10月出具证明称对张三进行抓捕未抓获，实际上，案发后张三一直在户籍地，从未外出打工。  最后，对于张三等人网上追逃的具体时间问题，现有证据也未包含具体的网上追捕文书，根据补充侦查卷20XX年8月6日濮阳县公安局刑警大队出具的《情况说明》称：鉴于当时的证据条件未办理上网后续，事实上，从本案目前的证据看，绝大部分证据均是当面案发后就已经在卷的证据，并没有多少最近补充的证据。