三十年秦汉史研究的理论反思.docxVIP

三十年秦汉史研究的理论反思 30年来的秦汉史研究给人留下了深刻的印象。即秦史研究成果丰富，西汉史研究众多，东汉史研究相对薄弱。笔者查阅秦汉史研究历年综述, 发现一些撰稿人谈及缺陷时, 总会提到东汉史研究。如论1981年秦汉史研究概况, 田人隆先生就指出“对东汉史的研究显然不足, 发表的文章很少”。直到这一期笔谈, 熊铁基先生依然强调:“东汉和西汉相比, 以往对西汉研究得多一些, 对东汉的研究就弱一些。”这种较薄弱的研究状况, 理应引起我们的重视。 回顾近三十年来的东汉史研究, 在政治制度、经济结构、社会组织、思想文化、民族关系、历史人物等方面, 取得了一系列学术成就。 东汉时期的政治制度, 大体上承袭西汉王朝, 也有一定的兴衰嬗替。许多学者从历史的视角, 考察三公、尚书、侍中的职权, 认为三公有较大的职权, 尚书台并非众务所归, 可以说是三公、尚书共掌宰相职能;侍中的职守是文谋和武卫, 外戚侍中窃弄皇权, 儒者侍中维护皇权。也有学者分析重大政治现象, 认为外戚、宦官和官僚士大夫的斗争, 作为统治阶级内部的斗争, 具有鲜明的社会属性:外戚代表世家豪族, 宦官代表皇权, 官僚士大夫则在一定程度上反映出民众的要求。但论及张鲁政权的性质, 究竟是农民革命政权, 还是封建割据政权, 曾经有过不同的解释。还有学者关注汉末政局, 认为董卓集团的失败主要出于内部而非外部因素, 是并凉两州军队矛盾