《李飞故意案》的刑法规制.docxVIP

《李飞故意案》的刑法规制 2012年9月18日，最高人民法院发布了第12号命令。李飞故意杀人。为了深入理解和准确参照适用该指导性案例, 现对该指导性案例的推选经过、裁判要点等有关情况予以解释和说明。 一、 发布死刑缓期执行限制减刑案件的意义 李飞故意杀人案判决生效后, 最高人民法院刑五庭向案例指导工作办公室推荐了该案例, 认为它符合《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第2条的规定, 属于较先适用经刑法修正案 (八) 修正后的刑法第五十条判处死缓限制减刑的案例, 贯彻了宽严相济的刑事政策和“保留死刑, 严格控制和慎重适用死刑”的死刑政策, 对审理类似案件具有指导意义。最高人民法院案例指导工作办公室经研究讨论和修改完善, 按照规定程序报院领导同意后提请审委会讨论。2011年5月3日, 最高人民法院审委会对该案例进行了讨论, 同意将其确定为指导性案例。2012年9月18日, 最高人民法院以法227号文件将该案例作为第三批指导性案例予以公布。 该指导性案例的发布具有重要意义, 有利于正确理解和适用修正后的刑法第五十条的规定, 贯彻落实宽严相济刑事政策和死刑政策, 既依法严惩严重刑事犯罪, 又进一步严格限制死刑, 促进和谐社会建设。一是贯彻和体现了死缓刑罚的严厉性, 有利于更好发挥刑罚惩治和预防犯罪功能。刑法修正案 (八) 设立了死刑缓期执行限制减刑制度, 延长了部分严重犯罪的死缓犯的实