既有大型公共建筑节能改造的可行性分析.docxVIP

? ? 既有大型公共建筑节能改造的可行性分析 ? ? 毛泽琴 （重庆市设计院有限公司，重庆 400010） 1 引言 随着我国社会经济的发展，节能减排成为一项基本国策。在全社会总能耗中建筑物能耗占比达到25%，成为全国能源消耗的主要部分。在我国绿色发展理念的不断深入过程中，既有建筑的暖通、给排水等系统中存在较为严重的能耗问题，这就要求积极对既有建筑进行节能改造，推动建筑绿色发展。 2 工程概况 某大厦位于我国南方某城市，建筑分为地上、地下两部分，分别为21层与1层，总建筑面积达到21 319 m2，建筑地上1～14层、15～21层分别为设计院办公楼与出租办公楼。本次改造的楼层为1～14层，改造建筑面积为12 300 m2，改造内容涉及空调等多个系统。 3 既有建筑能耗诊断 在既有大型公共建筑节能改造之前，对1～14层能耗进行诊断与分析，得出在冷源能耗中制冷机能耗占比超过80%，与常规空调系统制冷机相比，能耗更多。在100%额定负载下，机组在运行期间对电流进行测量，发现超过额定电流，机组制冷能力相对较低，低于50%，说明机组在运行期间出力已经不足。2016年，对制冷机组的能效比进行测试，发现测试工况下制冷机制冷系数（Coefficient of Performance，COP）、折算到额定工况下COP分别为3.31和3.75，未能达到节能标准。机组冷凝侧端存在差异，但冷凝器传热正常，制冷机的COP较低，主要原因为水侧积垢换热不良、压缩机在内的核心部件老化等。在工况测试中发现，在制冷机（1台）与冷却塔（2台）开启后，发现冷却塔额定循环水量、冷却水测试总流量、冷却塔进水温度、冷却塔出水温度分别为200 m3／h、227.5 m3／h、38.5℃、35.5℃。同期室外湿球温度为26.4℃，与设计水温相比，进塔水温仅高出1.5℃，与室外湿球温度相比，冷却塔出水温度高出9.1℃。所以可以看出，建筑物的冷却塔热工性能已经无法满足实际需求，能耗相对比较严重。 4 既有大型公共建筑节能改造的可行性分析 4.1 背景 “十三五”时期确定发展理念为“创新、协调、绿色、开放、共享”，开启中国“绿色发展”新篇章，坚持一条生态文明道路，加快建设资源节约型、环境友好型社会，为推动“美丽中国”建设提供支持。城市既有大型公共建筑能耗高，对生态环境影响较大，不利于城市的健康发展，因此，既有大型公共建筑的节能改造具有可行的背景。“双碳”目标的提出，旨在让中国实现碳达峰与碳中和。在2020年9月中国首次提出2030年“碳达峰”与2060年“碳中和”目标，为实现这一目标，城市发展必须积极转型，推动既有大型公共建筑的节能改造。 4.2 技术应用 4.2.1 更换冷水机组 测试工况下制冷机COP、折算到额定工况下COP分别为3.31、3.75，未能达到节能标准。为让COP达到节能平均值的5.60，需做好制冷机组的节能改造[1]。按照冷水机组实际情况，在现场开启新风机组，建筑在夏季空调冷负荷大约为800 kW，因此，将冷水机组的制冷量选择为800 kW，以此作为分析对象。冷水机组改造方案具体如表1所示。 新机组单台制冷量、耗电量分别为800 kW、145 kW。冷水机组全年运行时间、每天运行时间分别为100 d、24 h。在电费计算时，可按照0.85元/（kW·h）的电价进行计算。开启新风计算，确定冷水机组的平均负荷率为65%。在表1的方案分析中，可以发现方案一经济性较高，且目前在使用的活塞式冷水机组使用时长达到20 a，需及时更换。因此，选择方案一不仅具有良好的经济性，还具有可行性，符合建筑使用需求[2]。 表1 改造方案 4.2.2 拆除冷却塔旁的部分墙体 在夏季运行高峰期，将1台冷水机组的压缩机头（4～5个）开启后，需搭配使用2台冷却塔，如果不搭配2台冷却塔就会造成水温过高。发现冷却塔四面墙体是冷却塔水温过高的主要原因，并且通风不够畅通，导致冷却塔换热期间效率低下，所以需要1台冷水机组搭配2台冷却塔[3]。在节能改造期间，要将冷却塔东面部分的墙体拆除，这样可以解决通风不畅的问题，在夏季开启1台冷却塔，即可满足室内空调系统的运行需求。在不对建筑安全与外观产生影响的基础上，冷却塔周围墙体拆除越多，换热性能越好。在拆除冷却塔周围墙体时，由于是空心砌块砖，拆除费用并不高。同时，也要对冷却塔进行定期清洗，将冷却塔填料污垢清理干净，这样能确保冷却塔的换热效率，降低电耗。假设电费为0.85元/（kW·h），每年能节约电费0.31万元。 4.2.3 水冷冷水机机组中央空调系统节能改造 水冷冷水机机组中央空调系统的能流分析模型的构建，可做好能流分析，为节能改造提供支持。以末端冷却盘管为节点列能量平衡方程，如式（1）所示： 式中，QP为冷却盘管的冷负荷；Q为空调房间的冷负荷；QX