起诉法定主义与起诉便宜主义——兼论我国起诉裁量权的完善的中期报告.docxVIP

起诉法定主义与起诉便宜主义——兼论我国起诉裁量权的完善的中期报告 本文主要讨论的是我国起诉裁量权的完善及其与法定主义和便宜主义的关系。首先，我们需要明确什么是起诉裁量权。起诉裁量权是指检察机关根据案件事实、证据和法律规定，决定是否起诉以及起诉的罪名、量刑等裁量权。在我国，起诉裁量权虽然在法律上存在，但是其实践中存在着一些问题。具体来说，主要有两种情况：一是检察机关过于注重法律规定，而忽略了案件具体情况，导致依法不依情；二是检察机关有时会为了完成工作任务，采取便宜主义的思想，对违法行为不加惩治。 针对上述问题，我们需要探讨起诉裁量权的完善。首先，在加强民主监督的前提下，建立起诉完善制度，使检察机关在起诉裁量权的行使中遵循科学、公正、合法的原则，确保每一个案件都经过专业化的审慎评估。其次，在实践中注重案件的具体情况，切实保护当事人的权利，用法律的裁量权保障公民合法权益。最后，要建立起诉裁量权的规范化评估机制，加强检察机关的责任追究制度。只有这样，在不断完善起诉裁量权的同时，才能避免法定主义和便宜主义的问题。 总的来说，完善我国起诉裁量权的制度，既可以保障公民合法权益，也能提高检察机关的工作效率和质量。因此，我们应该重视起诉裁量权的建设与完善，为推进中国特色社会主义法治建设和创新社会治理提供有力保障。