行政法与行政诉讼法形考作业05.pdfVIP

案例分析题 题目1 完成 满分20.00 回标记题目 题干 案例一 案情介绍：原告：刘某、王某、张某、马某。被告：某市煤矿技工学校。刘某、 王某、张某和马某是某市煤矿技工学校的学生，王某和张某在2006年4月30 日的数学考试中有抄纸条作弊的行为，刘某和马某在5月2日的电子技术和机械 基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。2006年5月3日，某市煤矿技工学校根 据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条的规定 作出处理决定，对该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。刘某等四人不 服，依法向某区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的 学籍。在法庭审理中，刘某等四原告诉称：学校作出的开除学籍的处分过重，侵 犯了未成年学生受教育的合法权益，且处理决定程序违法，故请求法院撤销被告 的处分决定，恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校辩称：学校对刘某等人作 出的决定属于学校的内部管理行为，技工学校不属于国家行政机关，原告无权提 起行政诉讼，故请求法院依法驳回四原告的起诉。 《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生， 学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、 留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校 务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门 批准并报劳动部门备案。 问题： 1.什么是行政主体? 2.结合本案分析被告某市煤矿技工学校是否具有行政主体资格? 3.分析本案，你认为本案原告的诉讼请求法院能否支持? 答：1行政主体是：具有行政权力的机关。如本案当中的技工学校学 2有，因为学校可以决定是否发毕业证，所以是行政主体。 3能，学校是行政机关(在上面已经说明),学校程序非法，没有需报学校主管 部门批准并报劳动部门备案。所以原告的请求应该支持。 题目2 完成 满分20.00 标记题目 题干 案例三： 案情介绍：李某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，李某自制的蛋糕 未经有关部门进行检验。这一行为被某工商局查获。根据个体饮食业监督管理的 有关规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁食品和违法所得，并处以违 法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得的，处以1万元以下罚款；情节严 重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商局查获前李某出售蛋糕共获 利800元。根据上述有关规定，工商局没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法 所得800元，并且工商局认为李某曾因故意伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱， 因此要重罚，又处以李某2000元的罚款。 问题： 1.工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法? 2.工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合理? 3.你认为本案应如何处理? 答：工商所的行政处罚行为是合法的，但不合理，违背了行政合理性的原则。 主要表现在对李某的罚款行为上。本案中，根据法定的罚款幅度的规定，工商 所对李某处以2000元的罚款属于法定的幅度内，其行为没有超越法律，不与法 律相抵触。但工商所在法定幅度内的自由裁量权行使恰当，对李某进行2000罚 款，处以其违法事实情节等为据外，于一种不正当的考虑而做出的行政处罚行 为，违背了行政合理性原则的要求，是不合理的行为。 题目3 完成 满分20.00 回标记题目 题干 案例二： 案情介绍：在2003年10月15日，A县政府根据《发展A县经济的实施规划》, 以其他规范性文件的形式作出了一项《关于对A县几家工业企业进行调整的措 施》的决定，其中决定将属于集体所有制的A县机床附件厂与属于国有企业的A 县机械厂合并为A县机械总厂。A县机床附件厂不服县政府的这一决定，认为合 并决定事先未征得他们的同意，侵犯了企业的自营自主权，遂向A县法院提起行 政诉讼。A县政府有关领导得知这一情况后立即告诉县法院，这一合并决定是为 了改革和发展A县经济、解决县机械厂的经济困难作出的，县机床附件厂应当顾 全大局，服从县政府的决定，同时，县政府要求县法院应与县政府态度一致，维 持县政府的改革措施，对县机床附件厂的起诉不予以受理。 问题： 1.分析A县政府发布的《关于对A县几家工业企业进行调整的措施》的性质是什 么?为什么? 2.你认为A县法院是否有权受理此案? 3.你认为A县法院是否必须服从县政府的意见? 答：1、A县政府发布的《关于对A县几家工业企业进行调整的措施》的性质是 其他规范性文件或红头文件。 2、A县法院有权受理此案。因为A县政府的文件面向企业是特定对