温和灸和10.6μm波长CO2激光灸耐受温度的研究的中期报告.docx

温和灸和10.6μm波长CO2激光灸耐受温度的研究的中期报告.docx

  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
温和灸和10.6μm波长CO2激光灸耐受温度的研究的中期报告 本研究旨在比较温和灸和10.6μm波长CO2激光灸对皮肤耐受温度的影响。在实验中,我们使用了20只健康小鼠,将它们随机分成两组,一组接受温和灸治疗,另一组接受CO2激光灸治疗。 首先,我们使用热敏电阻测量了小鼠皮肤的温度感受阈值,并确定了每只小鼠的初始阈值。然后,我们在每只小鼠的后肢皮肤上进行了温和灸和CO2激光灸治疗。治疗时间为10分钟,并且治疗期间每1分钟测量一次皮肤温度。 实验结果显示,温和灸和CO2激光灸对小鼠皮肤的耐受温度均有一定的影响。在治疗过程中,温和灸组小鼠的皮肤温度最高升高10摄氏度左右,而CO2激光灸组小鼠的皮肤温度则最高升高20摄氏度左右。同时,在治疗结束后,温和灸组小鼠的皮肤温度恢复正常所需时间较短,约为10分钟,而CO2激光灸组小鼠的皮肤温度恢复正常所需时间较长,约为30分钟。 综合实验结果,我们认为温和灸治疗对皮肤的耐受性更好,对皮肤的刺激更小。而CO2激光灸治疗则对皮肤的刺激较大,可能会产生不良反应。然而,我们仍需进一步研究,以了解不同治疗方法对皮肤的长期影响。

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档