锦屏水电站工程边坡稳定性分析.docx

锦屏水电站工程边坡稳定性分析 锦屏级水电站位于雅库河上游，设计水库为双曲拱桥，水库高度为305m，电工架道容量为3304.4w，正常蓄水水位为1580m。其泄洪消能采用坝身表孔和深孔布置,表孔设计洪水下泄流量为2 798 m3m/s,深孔设计洪水下泄总流量5 088 m3/s,具有“高水头,大泄量,陡岸坡,窄河谷”的特点。由于泄洪水头高、流量大,空中泄流落差大,加上泄洪消能采用分层出流,空中碰撞,坝下水垫塘的布置形式,必将产生泄流雾化,对雾化区内边坡的稳定性产生重要影响,直接关系到工程运行。本文根据雾化区内边坡的结构及变形破裂现状,结合雾化特征,对边坡在雾化条件下的稳定性作出评价和预测,为整治工程设计提供地质依据。 1 水库区的工程地质背景和洪水雾面积 1.1 顺向坡岩石组合 坝址区地处青藏高原东缘,坝址段河流流向约N25°E,河道顺直而狭窄,两岸谷坡高近千米,基岩裸露,为典型的深切“V”型谷。出露地层主要为中上三叠杂谷脑组二段大理岩和三段砂板岩,属一NNE向倒转向斜之东翼,地层倾向左岸,产状N15°～80°E/NW∠15°～45°。左岸岸坡为一反向坡,其岩石组合为下部为大理岩、中部为砂板岩、上部又为大理岩的组合形式;右岸岸坡则为由第二段大理岩组成的顺向坡。另外,还出露基性云斜煌斑岩脉,呈N60°～80°E方向展布。坝址区区域性断层不发育,但小断层、层间挤压错动带较发育,与工程密切相关的有f2、f5、f7、f8、f9、f13和f14。地貌上,左岸1 900 m高程以下斜坡坡地貌上,左岸1 900 m高程以下斜坡坡度60°～80°,1 900 m高程以上斜坡坡度变缓至45°左右,斜坡总体平整性较差,坡面上多见NWW向浅沟;右岸斜坡支沟较发育,受地质结构及河谷演化的控制,不同高程、不同地段谷坡坡度变化较大。 1.2 大坝下游岸坡洪水雾化分区预测 通过二滩水电站、黄河拉西瓦水电站的工程类比分析,结合锦屏水电站的具体工程情况,得出了普斯罗坝址区泄洪雾化区范围估算值(表1),大坝下游岸坡泄洪雾化分区预测图见图1。 2 分析雾区边坡的稳定性 2.1 岸坡岩体结构面特征 坝址区两岸岸坡由于在岩性、应力条件、水文地质条件和边界条件上的差异,在地质构造作用和岸坡浅表生改造的过程中,两岸岸坡的岩体结构特征表现出明显的差异。图2为雾化区边坡典型地质结构剖面图。 左岸岸坡属于“双向层状斜坡”,由倾坡内的层面和倾坡外的一组密集的构造裂隙构成。左岸岸坡的浅生改造段在河谷下切的过程中追踪早期构造裂隙发育有一系列的张性破裂或破裂带,表生改造段则顺坡向倾坡外裂隙较发育,使得左岸岸坡岩体具有明显的顺坡板裂化特征。地貌上左岸岸坡在浅沟相对汇水部位有一系列的楔形滑槽,并形成有泥石流堆积体和江中滩。总的来讲,从上游至下游岸坡的变形趋于强烈。Ⅱ勘探线至Ⅰ勘探线之间的拱肩槽上边坡破坏迹象主要是表部的倾倒拉裂、滑移拉裂、滑移压致拉裂,破坏后岸坡往往成台阶状地貌。Ⅳ、Ⅵ线所在山头即二号变形体地貌上呈两个山梁夹一浅沟,下游侧以f9断层浅沟为界为滑移弯曲破坏;平硐所揭示的深部裂缝在中高程1 780 m左右具有明显的正错特征,往下变形逐渐减弱,波及深度也变浅;岸坡整体上处于轻微弯曲阶段,表部则为滑移压致拉裂和倾倒拉裂。Ⅲ勘探线下游岸坡在暴雨的条件下已发生破坏,坡面呈弧丘状。 右岸岸坡为一层面为主要控制面的顺向坡,地层岩性为大理岩夹有绿片岩透镜体。在一定深度发育有层面裂隙、NW向溶蚀裂隙和NE向剪裂裂隙,其中NW向溶蚀裂隙和层面裂隙构成右岸的主要导水裂隙。受上述结构面的影响,岸坡的主要破坏方式为滑移压致拉裂或滑移拉裂,岸坡上残留多个滑坡空腔,空腔后壁呈拱形(图1)。右岸岸坡除局部的不稳定块体外,地下厂房出水口边坡变形破裂迹象明显,称为猴子包潜在变形破裂体,其控制性结构面g7层间挤压带已有明显的剪胀特征,在NW向f7断层和NW向陡倾坡外裂隙的影响下构成失稳块体。 2.2 b区斜坡破坏特征 雨雾对岩体的影响类似于暴雨,对岩体的稳定性影响很大。可以在很短的时间内充入岩体中,使岩体稳定性迅速降低,当充水达到一定高度时,岩体就有可能发生失稳。针对锦屏水电站两岸岸坡的实际情况,在雨雾条件下有如下几种失稳模式:平推式滑移破坏、弯曲板梁溃曲破坏、倾倒失稳等。根据岸坡岩体的稳定性状况及其所处泄洪雾化区的位置,可以将岸坡按其稳定性分为六个区:A、B、C、D、E和F区(参见图1)。 A区分为三部分,一部分为左岸Ⅱ勘探线至Ⅰ勘探线之间1 800 m高程以下岸坡(A1),一部分以右岸岸坡后缘陡壁为界,Ⅱ勘探线至猴子包之间的宽谷斜坡(A2)和右岸Ⅲ勘探线下游斜坡(A3)。A1区尽管位于泄洪雾化区的强雨雾范围内,但其整体稳定性较好,是上部斜坡的锁固段;A2和A2区位于泄洪雾化区的薄雾区,坡面平整呈滑塌空腔,早期