黄鹤楼原文赏析及解释 李白的黄鹤楼古诗诗意.pdfVIP

黄鹤楼原文赏析及解释 李白的黄鹤楼古诗诗意 黄鹤楼 唐 ·崔颢 昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。 黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。 晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。 日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。 说起关于黄鹤楼的古诗词，很多人第一时间就会想到崔颢的 这首千古名篇 《黄鹤楼》。 《沧浪诗话》曾经评价曰：唐人七言 律诗，当以崔颢 《黄鹤楼》为第一！据说连李白读过此诗都自叹 不如，无奈留下一句 “眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”后悻 悻而去，自此从不题诗黄鹤楼。 回思我们读过的李白诗作，确实全无黄鹤楼之作，唯有一首 《黄鹤楼送孟浩然之广陵》带了黄鹤楼之名，也不过是借了地点 的送别诗，而非专为登楼所赋；还有一首 《鹦鹉洲》专赋长江鹦 鹉洲而避开黄鹤楼。两首诗严格而言都算不得黄鹤楼诗。除此之 外，难道李白真的没为黄鹤楼写过诗吗？ 狗子为求证此问，特意翻阅资料，在 《全唐诗》中找到了李 白唯一一首黄鹤楼诗—— 《醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤 楼》。这首诗读来逸兴遄飞，豪情狂放，酣畅无比，但却如此冷 门，着实令人费解。且欣赏李白的这首黄鹤楼之作： 醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼 唐 ·李白 黄鹤高楼已捶碎，黄鹤仙人无所依。 黄鹤上天诉玉帝，却放黄鹤江南归。 神明太守再雕饰，新图粉壁还芳菲。 一州笑我为狂客，少年往往来相讥。 君平帘下谁家子，云是辽东丁令威。 作诗调我惊逸兴，白云绕笔窗前飞。 待取明朝酒醒罢，与君烂漫寻春晖。 据野史笔记所传，李白初次登临黄鹤楼时豪情万丈，正欲作 诗以赋，恰好看到壁上崔颢所题的 《黄鹤楼》。李白诗情顿收， 为之折服，随口叹吟四句打油诗： 一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲。 眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。 本有一腔 “一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲”的豪情诗 意，但却被 “崔颢题诗”生生止住，以至于 “眼前有景道不 得”！更是叹服崔颢之诗既在其前又在其上。而这首 《醉后答丁 十八以诗讥余捶碎黄鹤楼》便应是此事之后所作，从这首诗题目 可知是一位 “丁十八”的人作诗讥笑李白，李白醉后答诗。 诗意大约是捶碎黄鹤楼，黄鹤仙人无处可依，跑到玉帝面前 告状，玉帝却把黄鹤流放江南。而此地太守在重建黄鹤楼。整州 人都笑话李白为口出狂言 “一拳捶碎黄鹤楼”的狂客，连丁十八 也作诗讥讽，班门弄斧，扰人酒兴。并自称笔下生花，妙笔绕云 自飞，待明日酒醒，佳诗自成，再与好友去游览胜地，领略春 晖！ 整首诗想象奇特浪漫，风格奔放狂荡，酣畅淋漓，读之令人 大呼痛快！虽不如崔颢 《黄鹤楼》境界格调之高，但这般狂态却 也令人读来痛快无比！但后世文人却质疑这首诗并非李白所作， 而是唐末无名文人伪作！ 最早提出质疑的是明代以渊博著称的大才子杨慎，杨慎首先 否定了 “一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得， 崔颢题诗在上头”为李白所作之说，并认为这几句打油诗是几个 禅僧在黄鹤楼戏作的联句偈语。既然 “捶碎黄鹤楼”是伪作，那 么这首 《醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼》更是无根之萍的伪 作附和了。 这种说法得到了很多诗家学者的认同，但也有人认为杨慎所 说为妄论！据诗家考证，李白诗集中虽无 “一拳捶碎黄鹤楼，一 脚踢翻鹦鹉洲”之句，但有一首 《江夏赠韦南陵冰》有句曰： “我且为君槌碎黄鹤楼，君亦为吾倒却鹦鹉洲”！可见 “捶碎黄 鹤楼”还是有根有据的。 至于这首 《醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼》不见于李白 诗集，仅记载于宋代以后的文人笔记之中。是否确为李白所作， 至今都众说纷纭，成为一个千古谜团！