雇凶杀人案相关法理问题研究——以邓大泉雇凶杀人案为切入点的中期报告.docxVIP

雇凶杀人案相关法理问题研究——以邓大泉雇凶杀人案为切入点的中期报告 本报告旨在探讨雇凶杀人案相关的法理问题，以邓大泉雇凶杀人案为切入点进行研究。 一、案情回顾 邓某因与访友产生矛盾，雇佣刘某等人在2018年5月17日夜半将对方推下高楼致死。警方在调查中抓获了邓某及其雇凶者，并将二人起诉。邓某被控犯故意杀人罪，雇凶者被控犯故意杀人罪和非法拘禁罪。 二、法律问题分析 1. 雇凶杀人是否应当认定为明知是非法行为？ 在邓大泉案中，被告人否认了对被害人的杀害行为，表示只是想吓唬对方而已。然而，这并不影响其犯罪认定。根据我国《刑法》第一百三十二条规定：“明知是非法的，而为他人实施谋杀、故意伤害、强奸、绑架、抢劫等严重刑事犯罪行为，并提供资金、器材、场所、交通、通信等条件的，依照其罪行的轻重，分别以教唆、帮助、共同犯罪或直接犯罪的罪名定罪处罚。” 可以看出，被告人明知雇凶杀人为非法行为，提供资金参与其中，依照其犯罪的轻重，可能被认定为教唆、帮助、共同犯罪或直接犯罪。因此，被告人不应因为没有亲手杀人而逃避刑责。 2. 雇凶杀人案中如何认定杀人的故意？ 从邓大泉案中可以看出，故意杀人必须是主观上有明确的杀人故意，并进行了实质性的行动。同时该行为对人身造成了后果，才能够认定为故意杀人。在这种情况下，如果被告人明知有凶手杀人的意图，却仍然要求凶手实施行动，则可以视为具有故意杀人的主观故意。 3. 雇凶杀