试论防卫的必要限度——以“于海明正当防卫案”为例.docxVIP

摘要 本文分为两个部分。第一部分是关于防卫必要限度的理论分析，整理了关于防卫必要限度三种学说的主要观点及代表文献。由文献分析得出以下结论：基本相适应说失之于防卫行为受限于侵害行为，大大打击了公众正当防卫的积极性，不利于弘扬社会正气，与放开正当防卫的时代呼声相悖；相当说试图折衷基本相适应说与必需说，从而结合两者优点。结果却恰恰相反：事实上，相当说是基本相适应说与必需说两种标准的同时适用，从而使得必要限度的条件更加严苛，更加不利于正当防卫的成立。必需说更加符合《刑法》鼓励公民行使防卫权利的立法目的，这是基本相适应说与相当说所不具备的优势。然而，并不是所有防卫所必需的行为都是必要限度之内的。对于防