森林培育学实习报告_2.docVIP

森林培育学实习报告 ——立地因子对植物的影响 一、实习时间：2014.4.22—2014.4.25 二、实习地点：鹫峰实验林场 顺义共青林场 三、实习目的：通过实地调查，比较不同立地条件下同一树种以及相同立地条件下不同树种的长情况，了解适地适树的重要性。 秀峰寺 杨家花园油松 陈家洞油松 平均胸径 平均树高 平均胸径 平均树高 平均胸径 平均树高 水保一班 22.05 10.90 10.97 4.54 15.63 10.22 水保二班 20.44 12.63 11.93 4.25 14.99 6.94 水保三班 23.70 12.74 8.74 3.95 13.70 7.58 梁希 21.31 12.03 9.60 5.80 12.00 6.50 平均 21.88 12.08 10.31 4.64 14.08 7.81 四、实习内容： 鹫峰实验林场 不同地区油松的生长情况 调查地点：秀峰寺、杨家花园、陈家洞 秀峰寺立地条件：海拔：150M（低山） 北坡（阴坡） 土壤：厚层、中壤、淋溶褐土 杨家花园立地条件：海拔：155—260M（低山） 阳坡 土壤：薄层、砂壤、；淋溶褐土 陈家洞立地条件：海拔：225—405M（低山） 阴坡 土壤：薄层、淋溶褐土 调查数据 图一 从数据上可以明显看出，秀峰寺的油松的生长情况是最好的。经过调查发现，秀峰寺的油松年龄为79年，杨家花园为63年，陈家洞为58年，为排除树龄的影响，分别就算胸径和树高的年均增长数（统一从73年算起），结果如下： 秀峰寺 杨家花园油松 陈家洞 胸径 树高 胸径 树高 胸径 树高 年均增长数 0.100 0.075 0.107 0.017 0.180 0.098 图二 从图二的结果可以看出，在年均增长数（自1973年以来）这一项上，目前生长情况最为良好的秀峰寺的油松并没有表现出很大优势，但结合目前秀峰寺地区的油松的确是生长最好的这一实际情况来说，造成这一结果的有以下几个原因： 查阅资料可知秀峰寺地区的油松的树龄最大，相对来说陈家洞地区的油松的树龄最小，图二数据也体现了陈家洞地区油松的生长速度最快，所以可能是由于秀峰寺地区油松树龄较大，生长速度减慢，与该地区油松生长情况最好并不矛盾。 测量数据有较大误差。由于时间所限，所以在实习过程中，所有测量并不是在很精确的情况下进行的，从最后数据统计时，各小组数据的方差较大也可以看出这个情况。而数据处理的结果的数值又很小，要求比较精确，所以可能是误差导致的这个结果。 结果分析：从图一、图二中我们可以得出秀峰寺地区的油松生长情况要优于杨家花园和陈家洞，而陈家洞地区的油松生长情况优于杨家花园。结合这三个地方的立地条件分析可以得出，比较适合油松生长的立地条件是厚土，阴坡。从这三个地方的油松生长情况对比只能得出这两项，至于其他的因素则需要更多的对照实验。 2.杨家花园的不同树种比较 杨家花园立地条件：海拔：155—260M（低山） 阳坡 土壤：薄层、砂壤、；淋溶褐土 调查树种：油松、元宝枫、栓皮栎、栾树 调查数据： 杨家花园油松 杨家花园元宝枫 杨家花园栓皮栎 杨家花园栾树 平均胸径 平均树高 平均胸径 平均树高 平均胸径 平均树高 平均胸径 平均树高 水保一班 10.97 4.54 18.10 8.37 16.93 8.37 水保二班 11.93 4.25 16.05 11.40 21.16 13.55 水保三班 8.74 3.95 18.56 10.50 19.25 10.35 18.10 9.25 梁希 9.60 5.80 16.20 8.20 4.40 4.80 平均 10.31 4.64 17.23 9.62 15.44 9.27 18.10 9.25 图三 结果分析：查阅资料可得，杨家花园的油松、元宝枫、栓皮栎都是在1960年到1961年种下的，所以可以认为他们的树龄是一样的（由于栾树的棵树太少，数据的总量无法分析，所以不讨论）。从图三数据可以明显看出元宝枫和栓皮栎比油松的生长情况要优良，由于误差的存在，无法判断元宝枫和栓皮栎中哪一种生长得更好。虽然这三种树都是喜光的，但是喜光并不等同于适合生长在阳坡，喜光只是阳光是生长必需要素。所以和油松相比较来说，元宝枫和栓皮栎更适合在阳坡和薄层土壤的地方生长。 顺义共青林场 顺义共青林场最早建立是为了防风固沙，顺义当时也是有名的沙区之一，所以当时的立地条件是在沙地之上，经过这60年来的改造，土地条件也有了明显改善。 林场的树林开始属于防护林，又没有太好的立地条件，所以大量种植的是适应性比较强的杨树。 调查地点：共青林场、顺鑫度假村 调查