第五章 司法程序的经济分析.pptxVIP

司法程序的经济分析 Economic Analysis of Judicial Process中南财经政法大学经济学院“我们要做的第一件事情就是——把所有的律师都给干掉！”--------威廉·莎士比亚，《亨利六世》第二部第四节第二幕输司法程序的阶段上诉嬴输审判结束嬴谈判未和解结束和解 和解或交换信息交易信息结束和解提诉起诉结束不提诉受损害结束未受损结束程序法的经济目标：最小化社会成本诉讼成本交易信息成本辩论成本上诉成本管理成本社会成本犯错成本错判由管理成本所引申的一点结论假设双方能以与法院的审判结果相同的条款调解争端。由于调解的管理成本远低于审判的管理成本。调解节约了社会成本。拷贝审判结果的调解能够降低解决争端的社会成本！对犯错成本的进一步理解（1）法院在赔偿金上的犯错程度e：完美信息判决实际判决（2）犯错对激励的扭曲程度若j*=2500，j=2000，而500的犯错成本将导致燃料添加剂制造商降低质量控制水平。而较低的质量水平为制造商节省1000，但导致汽车拥有者损失额外的10000。犯错的社会成本=较低质量水平导致的9000的净损失§1.为什么起诉案例1：在看到杂志上一条“蝗虫必条技”的广告后，一位农夫寄去25美元并收到寄来的两块木板并附说明“将蚱蜢放在木板A上并用木板B挤压”。提起诉讼的成本要远远超过农夫损失的25美元。该农夫向一位律师咨询他是否有什么经济上可行的法律补救措施。起诉的理由：损害 25美元的损失+由依赖错误的广告而导致的其他损失。 提起诉讼能得到什么？ 此时，需计算原告从提起诉讼中得到的预期价值。一、计算法律诉讼的价值 是否诉讼取决于：诉讼的预期价值（EVC）与诉讼成本（SC） 首先，逆向求出诉讼的预期价值（EVC）： 1.上诉(第二次审判)的预期价值（EVA）：假定“各付各的”的诉讼费用EVA=-$10$0法律诉讼的预期价值0.9输-$20上诉EVT=$30嬴0.5-$20输审判0.1EVB=$43.3$100嬴0.50.3EVC=$46.3谈判未和解$1000.3和解0.7 和解或交换信息交换信息$50和解0.7起诉提诉-$10$50不提诉$0 2.第一次审判的预期价值（EVT）3.调解谈判的预期价值（EVB）4.提起诉讼时的预期法律诉讼价值(EVC)起诉成本（FC）：10元。起诉的预期净收益=46.3-10=36.3元。二、赔偿金：诉讼的决定因素货币赔偿金↑→审判的预期价值(EVT)↑→法律诉讼的预期价值↑→更多的诉讼被提起。假设意外事故受害者必须支付501元方能进行审判，预期在审判中将得以50%的概率输掉官司，并以50%的概率赢得1000元。故审判的预期价值为-1元。原告不太可能提起诉讼。但如果赢得的赔偿金为2000元呢？但赔偿金的上升也可能会有相反的影响，为什么？理由：如获胜的原告所获赔偿金上升，则潜在的被告可通过防止采取更多的预防措施，从而使潜在的原告很少有机会提起诉讼。起诉数量是赔偿金的函数起诉数量0赔偿金三、诉讼成本——过滤器潜在起诉数量起诉成本不起诉起诉0预期法律诉讼价值EVC起诉的数量1.诉讼成本(FC)过滤原告。2.官员可改变分区进而改变诉讼的价值。如提高法院为立案收取的费用，边界线向右移，导致较少的诉讼被提起，国家可提高诉讼的最小价值；反之则反是。四、法律服务的供给律师服务的价格S律师增加产生的移动p1S’p2D0q3q1q2律师服务的数量律师服务市场上的律师增加的效应问题提示：问题1.律师供给的增加将如何影响诉讼成本和诉讼的数量?一个例证：原告的律师通常收取一种“成功酬金”，即若当事人胜诉，律师获得判决金额的一部分，若败诉则分文不取。原告有50%的概率赢得1000元，且成功酬金为30%。案件对原告律师的预期报酬为150元。当律师的数量上升时，一些以前没有律师愿意接受的案件现在也会被接受。另一方面，律师协会通常会试图控制新职业人员的加入以保持法律服务的低供给和高价格。问题2：在许多国家，法律服务的价格是由法律规定的，此时，律师的供给上升不改变价格。结果是什么？试用上图进行说明。律师的增加只能导致其中更多的人失业 问题讨论：集团诉讼1.如何证明集团诉讼的存在?2.法院应如何判决集团诉讼的赔偿金，这些赔偿金应当如何进行分配？3.利用讨论过的不同诉讼原因：（1）损害，（2）起诉成本，（3）法律诉讼的预期价值，来解释集团诉讼对诉讼数量的影响。§2.信息的交换一、坏消息有助于和解相对乐观主义会导致和解失败相对乐观主义：原告要求一个较大的和解金额，而被告给出一个较小的和解金额。即原告的预期判决价值超过被告的预期判决价值，这时双方就具有相对乐观主义。一个例子：假设一辆公共汽车撞了一位行人。公交司机承认了错误，但双方在赔偿金额上不一致。公交公司认为行人只受了轻伤，预期审判将花费公司1000元并赔偿1