电子商务法（第二版）典型案例3（首例“微信表情案”）.docxVIP

典型案例三：首例“微信表情案” 2019年7月19日，北京互联网法院认定“吹牛”软件使用与微信相似的红包界面和聊天表情，构成侵权和不正当竞争，判令被告赔偿腾讯公司共计90万元。国内首例涉及“微信红包”和“微信表情”著作权纠纷的案件宣判。 案情： 2011年1月10日，腾讯科技公司授权腾讯计算机公司运营“微信”软件及其各升级版本，并授权其专有使用相应美术作品。涉案微信表情均使用于“微信”应用软件中。 2016年8月29日，腾讯科技公司创作完成“微信表情系列1.0”美术作品，其中包括涉案6个微信表情美术作品，并于2018年7月20日进行作品登记。 腾讯科技公司发现，青曙公司开发运营了“吹牛”应用软件，并在其官方网站（)及多家手机软件下载平台提供下载、安装服务。“吹牛”应用软件中提供的聊天表情与腾讯科技公司在先的涉案微信表情相同或构成实质性相似。被告的行为侵犯了原告对涉案微信表情享有的信息网络传播权。 腾讯方面认为，被告的“吹牛”软件中的电子红包页面与原告“微信红包聊天气泡和开启页”相同或构成实质相似，侵害了原告的信息网络传播权。“微信红包”相关页面和“微信”整体页面构成有一定影响的装潢，被告作为同类产品、服务的经营者，整体抄袭、全面摹仿“微信红包”的全流程设计、软件界面及图标设计，极易造成相关公众混淆或误认，构成不正当竞争。 原告请求： 被告立即停止侵害著作权和进行不正当竞争的行为，就