- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
护理专业健康评估试卷分析与评价
张利群;朴春喜;张喜琰;崔仁善
【摘要】[目的]评估沈阳医学院护理专业四年制护理本科生健康评估考试试卷的质
量,探讨《健康评估》课程的考试内容和教学方法,提高教学质量.[方法]应用试卷分
析软件对 108 名护理本科生期末考试试卷进行分析和试题质量评价.[结果]108 名
学生的考试成绩为 41 分~94 分(76.49 分±10.65 分),不及格率为 8.33%;试卷难度
为 0.71,区分度为 0.27,信度为 0.84;学生考试失分情况为:单项选择题 38.60%,名词
解释 18.60%,填空题 17.67%,简答题 13.86%,论述题 27.30%.[结论]该试卷整体难
度较低,区分度良好,信度较好,能较客观反映学生的知识掌握水平.
【期刊名称】《护理研究》
【年(卷),期】2013(027)028
【总页数】3 页(P3181-3183)
【关键词】健康评估;本科;试卷分析;教学评价
【作者】张利群;朴春喜;张喜琰;崔仁善
【作者单位】110034,沈阳医学院护理学院;110034,沈阳医学院护理学院;110034,
沈阳医学院护理学院;110034,沈阳医学院护理学院
【正文语种】中 文
【中图分类】G642.47
健康评估是研究诊断个体、家庭或社区对现存的或潜在的健康问题或生命过程反应
的基本理论、基本技能和临床思维方法的科学,是护士提供高质量的护理服务所必
须具备的基本技能[1 ]。健康评估作为护理专业的一门核心课程,同时也作为基
础与临床衔接的桥梁课程,是护生进入临床学习的第一门课程,其教学质量提高是
护理教育整体素质提高的关键[2 ]。试卷考核质量评价是教学质量反馈和评估的
重要手段。考试是教学过程中一个必不可少的重要环节,是检查教学效果、教学质
量的主要手段,是反映教与学水平的客观量度。而科学地对考试成绩、试题、试卷
的质量进行分析,有助于了解教师的教学效果、学生的学习情况,为教学提供反馈
信息,及时发现教学内容安排和试卷中存在的问题,以便更好地指导和促进教学工
作,改进和完善试题库的建设 ,确保考试职能的有效发挥 [3 ]。本研究旨在通过
对我院四年制护理专业学生 《健康评估》期末考试卷的分析,促进 《健康评估》教
学改革和教学水平的提高。
1 对象与方法
1.1 研究对象 沈阳医学院 2010 级护理专业四年制本科生 《健康评估》期末考试试
卷 108 份。根据卫生部全国统编教材《健康评估》第 2 版 ,课程总课时为 80 学
时,其中理论课 60 学时,实践课 20 学时。考试前由命题老师根据教学大纲及教
学要求 ,制定命题计划并做出命题双向细目表 ,并按章节内容所 占学时比例分配章
节分值 ,以知识的认知分级(掌握、熟悉、了解 )和教学 目标(记忆、理解、应用、
分析、综合、评价 )来确定分数的分布。试卷题量为 73 题,其中选择题 40 题,
共 20 分 ;填空题 14 题,共 15 分 ;名词解释 10 题,共 10 分 ;简答题 7 题,共
35 分 ;论述题 2 题,共 20 分 ;满分 100 分。考试为闭卷,在课程结束后 2 周左
右进行考试。评卷采用试卷密封、统一评分标准 ,按照流水方式进行阅卷,不同类
型的试题均由固定的教师阅卷评分、专人核分、专人复查等措施。
1.2 研究方法 采用沈阳医学院试卷分析软件 ,首先录入试题题号和标准分值、所
属章节、大纲要求和认知分级 ,然后录入每个护生个人信息及每题的得分,通过该
分析软件可计算出每道题的难度、区分度、信度等指标,分析考生成绩分布、题型
题量分布、大纲分布等数据。试卷质量分析以试题的难度、区分度和信度作为主要
评价指标[4 ]。难度(P )是衡量试题难易程度的指标,反映考生对考点的掌握
程度。难度值在 0 至 1 之间,P 值越大,难度越低。通常情况下,P≥0.7 属较易
题(容易),0.4≤P<0.7 属中等难度题(适中),P <0.4 属较难题[4 ]。区分
度(D )是区分应试者能力水平高低的指标。一般认为D <0.2 区分度差,0.2≤D
<0.4 区分度为一般,D >0.4 区分度优良[4 ]。信度是该试卷检测结果可靠程度
的指标,一般认为信度系数小于 0.7 可靠性偏低,在 0.9 左右可靠性最好[3 ]。
2 结果
2.1 考试成绩总体分布 学生的期末考试成绩呈负偏态分布,主要分布于 80 分~89
分以及 70 分~79 分两个分数段之间。平均成绩 76.49 分,标准差 10.65 分,最
低分 41 分,最
您可能关注的文档
- 扬州大学动物病理学试卷及答案 .pdf
- 国家开放大学电大专科《健康评估》2021期末试题及答案 .pdf
- 《老年护理学》试题A卷 .pdf
- 青书学堂2020年《有机化学》期末考试试题及答案 .pdf
- 奥鹏作业东财《工程招投标》在线作业二-0024 .pdf
- 病理学试题及答案完整版 .pdf
- 护理学导论单项选择题(1) .pdf
- 《药理学》常考简答题(考研和期末考必背) .pdf
- 北京中医药大学2021年9月《生理学B》作业考核试题及答案参考14.pdf
- 人体解剖学期考试试题及参考答案.pdf
- 城市地理学-教案.doc
- 《写作教学密码-邓彤老师品评写作课》读书笔记思维导图PPT模板下载.pptx
- 五升六语文课件-第10讲现代文阅读写人记事(共75张PPT).pptx
- 房地产业咨询问答汇编(整理).doc
- 2025年凌玮科技分析报告:中高端纳米二氧化硅龙头,国产化替换空间广阔.pdf
- 2024年一汽解放分析报告:重卡龙头,新程再启有望再登峰.pdf
- 2025年生物医药行业:活性胶原贴敷料分析报告.pdf
- 2025年阿里巴巴分析报告:用户为先、AI驱动、战略调整后重启增长.pdf
- 2024年江淮汽车分析报告:造车底蕴深厚,携手华为进军超高端.pdf
- 2024年金龙鱼分析报告:粮油版图扩张,盈利有望修复.pdf
最近下载
- 2023-2024学年北京海淀区八年级初二(上)期末历史试卷.pdf
- 2023—2024学年湖北省武汉市元调模拟九年级化学试卷(一).doc VIP
- 《辽宁省辽宁省二级、三级糖尿病专科医院基本标准 ... - 辽宁省卫生计生委.docx
- 1054《流通概论》复习资料-本科工商管理.pdf VIP
- 杭州美卓MC101—SF6密度微水监测装置说明书.doc VIP
- 《中国舞蹈史》课程教学大纲.docx
- 《数字化转型对北汽集团的绩效影响案例研究》18000字.docx
- 涂重点 字词预习册 语文 3年级上100.docx VIP
- 福建省厦门双十中学2025届物理高二第一学期期末检测模拟试题含解析.doc
- 国家开放大学土地利用规划形成性考核册1-4答案.docx
文档评论(0)