1958-太湖蒸发量年际变化趋势及主控因子.docxVIP

? ? 1958-太湖蒸发量年际变化趋势及主控因子* ? ? 荆思佳，肖 薇，王晶苑，郑有飞，王张 圳，胡 诚 (1：浙江省衢州市气象局，衢州 324000) (2：南京信息工程大学大气环境中心，南京 210044) (3：中国科学院地理科学与资源研究所生态系统网络观测与模拟重点实验室，北京100101) (4：无锡太湖学院苏格兰学院，无锡214063) 湖泊是地球系统各圈层相互作用的联结点，是陆地水文循环的重要组成部分. 在气候系统中，湖泊代表潮湿表面，其蒸发仅受大气条件控制，是湖泊水文循环中最直接受气候变化影响的部分，是气候变化的敏锐指标[1]. 《IPCC全球升温1.5℃特别报告》指出，相较于工业化前水平，人类活动造成全球变暖大约1.0℃[2]，全球变暖趋势明显，并且全球温室气体浓度仍在增加，2020年CO2、CH4、N2O浓度分别达到了工业化前水平的149%、262%、123%[3]. 气候变化改变了气温、风速、辐射强迫等与湖泊蒸发密切相关的气象因子，因此了解湖泊蒸发在全球变暖期间的变化趋势及其主控因子是必要的[4-6]. 不同时间尺度的湖泊蒸发受不同的气象因子和物理过程控制. 在短时间尺度(小时到日尺度)上，湖泊蒸发主要由湖-气之间的水汽压差和风速协同控制[7-8]，同时天气尺度的天气系统如冷锋过境等，会在短时间内影响湖泊蒸发量[9-10]. 在季节尺度上，月蒸发量更接近净辐射的变化趋势，但是根据湖泊的深浅不同有1～5个月的相位延迟[11-12]. 而关于气候变化背景等更长时间尺度上湖泊蒸发的主控因子研究，现有的观点主要有气候变暖、辐射控制、风速变化控制3种理论. 气候变暖理论认为，气温升高会增加大气饱和水汽压，提高大气持水能力，促进开阔水面蒸发，加速全球水分循环，形成气候变暖与水分循环的正反馈[13]. 但是在过去50年间，全球气候变暖，蒸发皿观测的蒸发量却在不断减少[14-19]. 因此，Roderick等[17]提出太阳辐射的变化(即全球变“暗”或变“亮”) 导致了蒸发皿蒸发的变化，太阳辐射是水面蒸发年际变化的主控因子. 而Johnson等认为是近50年来季风减弱造成风速减小，最终影响蒸发皿蒸发[18]. 同时另有研究表明冰期缩短会引起地表反照率变化，温度升高会引起波文比变化从而改变能量分配的比例，也可能是驱动长时间尺度蒸发变化的主要因素[20]. 太湖是我国的第三大淡水湖泊，是典型的富营养化亚热带浅水湖泊，以太湖为中心的太湖流域不仅是我国重要的湿地分布区，其所在的长三角地区也是我国城市化进程最快、经济最发达的区域之一. 与深水湖泊相比，浅水湖泊对气候变化的响应更为敏锐[21]. 气象观测数据表明，近50年来，太湖流域气温、太阳辐射呈先减后增的趋势. 为获得太湖蒸发量，研究者们基于间接估算和直接观测等方法量化太湖蒸发量. 毛锐、沈行毅运用扩散法、池湖蒸发差值法[22]和修正彭曼综合法[21-23]等蒸发模型，校正岸边蒸发池数据代表太湖蒸发；随后水量平衡法[24]被用于估算太湖蒸发；随着观测手段的进步，稳定同位素方法[25-26]被用于间接反算湖面蒸发. 随着涡度相关法等直接观测方法在湖泊上的成功应用，Lee等[27]、Xiao等[28]利用涡度相关法和通量梯度法对在太湖开展了原位连续观测，积累了多年数据，Xiao等[29]基于2011-2017年的涡度相关观测数据，利用能量平衡方法进行了诊断分析，发现辐射控制着太湖蒸发的年际变化，蒸发量的增加主要是由能量输入的增加造成的，减少则是由湖表发射的向上长波辐射减少造成的. 认识更长的历史时期和气候变化情景下湖泊蒸发的变化，则需要借助模型的方法. 研究者们基于CLM4.0-LISSS和E-ε等湖泊模型[30-33]研究了太湖蒸发对气候变化的响应. Hu等[33]借助CLM4.0-LISSS模型对1979-2013年太湖蒸发进行了估算，并与蒸发皿观测反算结果进行对比，两种方法均得出太湖蒸发呈上升趋势，但由逐步回归分析得出的太湖历史蒸发的主控因子不同，蒸发皿反算结果显示气温的升高是太湖历史蒸发的主控因子，模型模拟结果为向下的短波辐射. 随后，郝晓龙等[34]在Hu等[33]的基础上利用HadCEM2-ES气候模式结果驱动CLM4.0-LISSS模型模拟了2010-2100年RCP2.6、RCP4.5及RCP8.5不同温室气体排放情景下太湖蒸发量，得出各种温室气体排放情景下太湖蒸发都呈现增加的趋势，蒸发量的增加速率与辐射强迫呈正相关，风速与水汽压差的乘积可以解释64%的潜热通量变化. 但两者采用的CLM4.0-LISSS模型中使用的粗糙度参数化方案，更适用于海上强风情况，用于太湖时潜热通量会出现异常高值[35]，且模型验证时仅使用了3年的观测数据，无法表明模型可以模拟