辩论1手机疏远人们的距离.docx

_* _* 陈词： 现在，手机越来越多的被人们使用，但手机这样频繁的被使用，但它拉近了人与人的距离了吗？答案肯定是否定的。 原因有以下几点: 一、手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。面对面交流时，大家能感受到的是眼 神、神态、语调、动作等这些带有温度的对待，这也是我们着迷于交流的原因，感情就在这过程中变得深厚，人与人的关系变得亲密。而电话短信中乏味单调的文字，怎能起到这样的 效果？怎能拉近人们的关系？ 二、人的惰性心理也使手机的使用越来越多的疏远了人与人之间的距离。我们足不出户，什 么事情都可以通过电话来解决，这种解决使人变得越来越懒惰，而且变得越来越理所应当。 这种单一的交流方式，挤压了我们的其他的很多交流方式，使我们其他增进感情的方式变得 很苍白。因为人的交流是多方面的，而手机把交流局限于书面与单纯的语言交谈中，极易产 生误解，从而疏远了人与人之间的距离。就像我们登门拜访，面对面地与与对方沟通，既 说明了我们的诚意，又通过这种见面使对方洞悉我们个人的多种情况，如素质，涵养。又 通过我们的肢体语言，也能够使对方做出一个正确的积极的判断，从而理解我们，喜欢我们，拉近我们的距离。如果只是打手机，缺少了诚意和让别人信服的理由，拒绝或者敷衍的几率就更大了，这难道不是因为手机所造成的吗？ 三、有专家研究发现人与人之间的交流最重要的是语气与肢体语言，而不是文字，何况中国 文字是表意的。相同的文字，不同的人，不同的心态都可以有不同的理解。用手机无法进行 有意义的沟通。即使打电话的话，因为肢体语言占了整个语言部分的十分之六七，也无法得 知对方真正想表达的意思。又怎能不让人与人之间的距离变得疏远呢？单纯的语言和文字有 时候是很苍白无力和容易让人误解的，再频繁地电话和短信都比不上见面时的促膝长谈， 笑语盈盈，或许是浪费了一些时间，可是那种真真切切的温暖是不可替代的，你用语言表达不出的东西，只需一个眼神，一个微笑，对方很快就会明了了。 辩论材料： 1、首先，正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式，才让人们放弃了更多直面交流 的机会啊！从而让人们只注意到了互相联络的时效性而并非其亲密性。众所周知，人与人之 间的交往应该是多层面的，如果两个人每天只用手机交流而从未谋面，即使他们每天发几百 条短信，煲几小时的电话粥，对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？人们往往因 为对手机的依赖而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事如，果对方辩 友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，那么请问：对方辩友的交友仅仅是 考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我想对方辩友应该不 会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵， 我们还会感动与震撼吗？最多是两个迷途与电网的失足青年罢了，只因对方辩友的一时疏忽，伟大的爱情就成为人们的笑柄了啊！ 2、人类应从社会学的角度来调整这种单一的弊端，而不是让这种单一疏远我们的距诚离。然，我们不能从一个个单一的个例中来说明这个问题，而是要从人类社会学的大层面上来讨 论这个问题，纠正人类社会出现的很多负面影响。这是对我们人类更大更有意义的事情。我 们的社会还有很多老人，小孩没有使用手机，这种最需要我们关心与爱护的个体，难道因为没有手机，我们就让他们与世隔绝吗？当然不能。所以我们要恰当的利用手机，要排除手机这种单一交流方式。变单一为多元化，通过这个多元化，通过这个丰富多彩来打扮我们的人类社会。 3、对方辩友有没有听过这样几句真切的话语：你给我发的千万条甜言蜜语其实远不及你我 相对时的一个温柔眼神；你给我发的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微 笑；你给我发的千万句美好祝愿永远赶不上你在我面前的一个真诚的叹息。这些都让我感到心酸，因为人们向往的情感交流由于手机的广泛使用而变得岌岌可?危当您同时收到几条相同的祝福时，您还会感激为您送出祝福的人吗？当您知道很多人都收到和您一模一样的祝 福时，您还会为朋友的真情而感动吗？当您同时收到几个相同的笑话时，您好笑得出来吗？ 这些看似情深的事情却无情地刺痛了我们。我们已经变得麻木和冷漠了。 4、联系是交流的前提，手机可以联系，就代表手机就拉近了人们的距离嘛？那么今天我如果我和我朋友用手机吵了一架，那你说我们的距离是怎么接近的呢，因此对方辩友的论证只 能证明可能接近，它也有可能疏远喔。所以你们证明了我方一半是对的，你们一半是错的。 5、手机只是一个载体，真正拉近人们距离的是那些关心的话语。相反的，一些恶毒的话语 同时也会通过手机传入别人耳中。所以手机只是带给我们快捷与方便，这并不能代表就一定拉近人们的距离。换一个角