以北京为例浅析政府行为对企业参与文化遗产保护及发展的影响的中期报告.docx

以北京为例浅析政府行为对企业参与文化遗产保护及发展的影响的中期报告 本报告以北京市为例，分析政府行为对企业参与文化遗产保护及发展的影响。通过对北京市政府推出的一系列政策和措施的分析，可以看出政府对文化遗产保护及发展非常重视，也有一定的成功经验。但同时，政府对企业参与文化遗产保护及发展的引导和支持还不够，存在一些问题和挑战。 一、政府行为对文化遗产保护及发展的影响 1.政策和措施的推出 2002年，《文化产业发展“十二五”规划》中提出了“文化遗产保护与利用”作为文化产业发展的一个重要方向。2011年，《北京市文化产业发展规划(2011—2015年)》中也提出了“全面保护和利用文化遗产资源，推进文化遗产保护工作，激发文化遗产利用潜能”的目标。政策和规划的出台为文化遗产保护及发展提供了制度保障和政策支持。 此外，政府还出台了一些具体的措施，如“城市文化遗产管理办法”、“北京市非物质文化遗产保护办法”等，为文化遗产保护和开发提供了具体的指导和规范。 2.文化遗产保护成果的显现 政府推出的一系列政策和措施使得北京市的文化遗产保护取得了一定的成效。例如，故宫博物院推出的“院长讲座”活动吸引了大量的观众，增强了公众对故宫的了解和认知。又如，颐和园2012年推出了“一颐一景·指尖颐和园”项目，通过手机APP的形式让游客更加方便的了解颐和园的历史和文化。 二、政府行为对企业参与文化遗产保护及发展的影响 1.政府引导和支持不够 政府虽然对文化遗产保护及发展非常重视，但对企业参与文化遗产保护及发展的引导和支持还不够。企业参与文化遗产保护及发展需要政府提供更多的资金和支持，才能更好地参与文化遗产保护及发展。 2.存在合作模式不够灵活的问题 政府与企业合作的模式还不够灵活，合作方式也比较单一，往往是政府通过公开招标等方式，选择企业进行文化遗产保护及发展项目的开发，缺乏更多的交流与合作。政府需要与企业增强合作与沟通，更好地发挥企业的主体作用。 三、结论与建议 从政府行为对文化遗产保护及发展的影响来看，政府对文化遗产保护及发展重视程度很高，也取得了一定的成效。但政府对企业参与文化遗产保护及发展的引导和支持还有不足之处，需要加强。同时，政府与企业合作的模式还需要更灵活一些，建立更好的沟通和合作机制，更好地发挥企业的主体作用。政府应该在规划和政策的推出中充分征求企业的呼声和建议，共同推进文化遗产保护及发展。