【毛诗多识编七卷】浙闽总督采进.docVIP

【毛诗多识编七卷】浙闽总督采进 【毛诗多识编七卷】浙闽总督采进本明林兆珂撰。兆珂字孟鸣，莆田人。万历甲戍进士，官至安庆府知府。是编本陆玑疏而衍之，凡草部二卷，木部、鸟部、兽部、虫部、鳞介部各一卷。多引郑樵、陆佃、罗愿之语，又兼取丰坊之伪《子贡传》、伪《申培说》，贪多务博，颇乏持择。其凡例称“鸟兽昆虫草木，非三百篇所有不载”;然如龙旗之龙非真龙，鸾镳之鸾非真鸾，而征引故实，累牍连篇，此自类书，何关经义,又如因《尔雅》“荇接余”之文，遂谓“汉之婕妤取义于荇菜”，其穿凿抑又甚焉。据其凡例，尚有《外编》、《杂编》二书，此本无之，未知其为未刻，抑为偶佚也。 【毛诗原解三十六卷】浙江巡抚采进本明郝敬撰。敬有《周易正解》，已著录。是书前有读法一卷，大指在驳《朱传》改序之非，于《小序》又惟以卷首一句为据。每篇首句增“古序曰”三字，余文则以“毛公曰”别之。序或有所难通者，辄为委曲生解，未免以经就传之弊。而又立意与《集传》相反，亦多过当。夫《小序》确有所受，而不能全谓之无所附益。《集传》亦确有所偏，而不能全谓之无所发明。敬徒以朱子务胜汉儒，深文锻炼，有以激后世之不平，遂即用朱子吹求《小序》之法，以吹求朱子，是直以出尔反尔，示报复之道耳，非解经之正轨也。 【诗经类考三十卷】浙江巡抚采进本明沈万钶撰。万钶字玉台，嘉善人。万历丁酉举人。官知县。兹编于三百篇所载名物典故，分门编录。前有《古今论诗考》、《逸诗考》、《音韵考》，后有《风雅颂异同考》、《群书字异考》。凡所援据，不能尽本经传，故往往不精不详。如天文类释“三五小星”，引《释名》曰“星散也”，《说文》曰“万物之精，上为列宿。”如此之类，与经义无涉，实为泛滥。又如朝制，有大朝觐之朝，若韩侯入觐是也;又有常朝之朝，若《鸡鸣》之诗是也。而此书礼制类，乃止引《曲礼》“天子当扆而立、当宁而立”及《周礼?太宰》“大朝觐会同”数则，而《玉藻》“朝辨色始入”诸条，乃竟遗之。如此之类，亦多失于考核。盖此书本诗名物疏而作，而实不及原书也。 【毛诗微言二十卷】内府藏本明张以诚撰。以诚字君一，华亭人。万历辛丑进士第一，官翰林院修撰。是书杂采旧说，无所发明。如丰坊伪《诗传》之类，皆不辩而滥收之。亦嗜博而失于别择。 【诗经说通十三卷】两淮盐政采进本 明沈守正撰。守正字允中，号无回，钱塘人。万历癸卯举人，官国子监博士。是编成于万历乙卯，其说颇以《朱传》废序为非，然又不甚用古义，其所列引用诸书，不过三十六种，而以丰坊伪《鲁诗》为冠。又谓《隋志》称《韩诗》虽存，乃其外传，竟不知《崇文总目》尚有《韩诗》，持论多茫无考证。故所引皆明人影响之谈。虽大旨欲以意逆志，以破拘牵，而纯以公安、竟陵之诗派，窜入经义，遂往往恍惚而无著。如解《关雎》云:“所谓忧之喜之者，不必泥定文王，亦不必泥定宫人。”然则究何指也,至于以《行露》、《野有死麕》，为贞女设言自誓，不必定有强娶私诱之事，然则女子待年于室，无故而作一誓词，传播于众，天下有此情事乎,又谓文王之化，必无强暴之男子，然则尧舜之世，亦不当有四凶矣。其胶固不解，更甚于训诂之家，乌在其能得言外意也。 【诗经六帖重订十四卷】两浙总督采进本明徐光启撰。国朝范方重订。光启字子先，上海人。万历甲辰进士，官至东阁大学士。谥文定。事迹具《明史》本传。方，字令则，如皋人。前有方自序，谓“徐光启《六帖》，后先错互，为未定之书，爰为重订，而去其博物一帖，其余五帖，皆移定其次，而无所增改”。五帖者，一翼传、二存古、三广义、四擥藻、六正叶也。卷首有光启《韵谱说》并例。于诸诗皆不载其词，便于有韵之句，以白圈为识，无韵之句，以黑圈为识，体例殊为未善。且既以古音无叶，为全书注意之处，乃于圈识之外，绝不言其所以然，题曰《韵谱》，名实亦复相乖。又“六帖”名始于帖经，程大昌《演繁露》，疏解颇明，白居易以名类书，殊无所取义。光启以名经解，为转不失其初。然考《明史?艺文志》，载徐光启《毛诗六帖》六卷，是每帖为一卷也。方既删博物一门，则六帖仅存其五，与光启作书之意，全不相合。安得复以六帖称乎, 【毛诗说四卷】浙江巡抚采进本明陈以蕴撰。以蕴字仲宣，南昌人。万历己酉举人。是书成于崇祯癸酉。前有以蕴自序，大旨谓《小序》固陋浅拙，词必征之事，事必实之人，往往不得其义，则概谓之刺君，非得卜子夏之传者。又以朱子《集传》，袒夹漈而诋《毛传》，亦未尽《孟子》说诗之法。然观编中所言，乃似坊选诗集之批语，即朱子《集传》，亦尚非以蕴所可议，无论《小序》矣。 【诗经图史合考二十卷】浙江巡抚采进本 明钟惺撰。惺字伯敬，竟陵人。万历庚戍进士，官至福建提举佥事。《明史?文苑传》附载《袁宏道传》中。是书杂考诗之名物典故，亦闲绘图，故称《图史合考》。然名虽释经，实则隶事。如《周南?桃夭》篇，首引《本草纲目》载“桃仁去淤血，桃枭疗中恶腹痛”一条，次引《家语》“六果