不同方法修复小儿烧伤创面临床效果比较.docxVIP

不同方法修复小儿烧伤创面临床效果比较 【摘要】? 目的? 分析研究换药和清创两种不同方法对小儿烧伤创面的临床应用效果。方法? 随机选择 2019 年 8 月—2020 年 7月来我院进行治疗的小儿烧伤患儿 100 例，随机分为换药组和清创组，每组 50 例。对于换药组患儿采用传统保守换药治疗的方法，对于清创组患儿采用麻醉下早期清洁剂清创治疗的方法，对两组患儿烧伤愈合时间、感染发生情况以及植皮率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果? 在本次实验中，换药组 50 例患儿中，平均烧伤愈合时间为 18.44±1.12 天，感染发生率为 8（16.00%），植皮率为 5（10.00%）。清创组 50 例患儿中，平均烧伤愈合时间为 10.21±0.65 天，感染发生率为 5（10.00%），植皮率为 3（6.00%）。清创组患儿烧伤愈合时间、感染发生率及植皮率均明显低于换药组。结论? 与传统的换药治疗方法相比，小儿烧伤后采用麻醉清创的方法，可以较为明显的提高患儿的烧伤愈合时间，降低患儿发生感染的概率及植皮率，具有良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。 【关键词】? 换药；清创；修复；小儿烧伤创面；临床效果；比较 中图分类号：Y141.3? ? ? 文献标识码：A 1? 资料与方法 1.1? 一般资料 随机选择 2019 年 8 月—2020 年 7 月来我院进行治疗