两种用于HCPVT的水冷换热器传热特性的对比实验研究.docxVIP

两种用于 HCPVT 的水冷换热器传热特性的对比实验 研究 摘要 本文对比研究了两种不同类型的水冷换热器在高集中光热（HCPVT）系统中的传热特性。通过实验观测和对比分析，得出了这两种水冷换热 器的优缺点，为 HCPVT 系统的优化设计提供了参考。 关键词：高集中光热系统，水冷换热器，传热特性，实验研究引言 高集中光热（HCPVT）系统是一种把阳光集中到小面积内，用于产生高温和高压的能量系统。这个系统包括了太阳追踪器、高效率的太阳能电池板以及精密的光学器材等部件。这些部件产生了大量的热量，需要冷却系统来散热。水冷换热器就是实现系统冷却的关键设备之一。 水冷换热器的作用是将由光能转换的热量传递给水，并把水的温度降低。具体来说，水会通过水冷却器中的传热管流动，从而吸收光能热量，经过冷却，将热量释放到环境中。在此过程中，水冷却器的传热特性对 HCPVT 系统的性能和可用性有直接影响。 因此，本论文将对比研究两种不同类型的水冷换热器在 HCPVT 系统中的传热特性，并通过实验数据的观测和分析总结出它们的优缺点，为未来的 HCPVT 系统设计提供了更为准确的参考。 实验方法 本次实验采用了两种不同类型的水冷换热器，并对它们在 HCPVT 系统中的传热特性进行了比较。 实验中运用实验室提供的太阳能模拟器产生光热源，然后通过一个集光器将光线集中在一起并引导到被测的换热器上。水通过夹套式换热 器中的热交换管流动，并通过一个电子流量计测量出水的正常流速。应用一个恒定的流速来控制换热器内的水流动，从而保持整个实验中温度场的稳定和一致。 实验结果 在进行实验后，我们绘制出了两种换热器在 300s 到 900s 时间段内的实验数据。如图 1 和图 2 所示，其中红色曲线表示带喷头式水冷换热器的温度曲线，蓝色曲线则表示多螺旋型水冷换热器的温度曲线。从曲线图可以看出，在同样的实验条件下，两种换热器的温度变化情况存在差异。 图 1：带喷头式水冷换热器的温度曲线图 2：多螺旋型水冷换热器的温度曲线 从图 1 和图 2 中可以发现，带喷头式水冷换热器相比于多螺旋型水冷换热器在热交换过程中存在更高的传热系数，因此能够快速吸收和传导热能。所以，在相同的时间内，带喷头式换热器的出水温度更低。 然而，由于带喷头式水冷换热器在运行时需要一个较高的水压，因此需要一个强大的水泵来维持水流量。而多螺旋型水冷换热器则可以在更低的水压情况下使用，这意味着它可以更有效地使用水资源。 讨论 从上述实验数据和分析可以看出，在带喷头式水冷换热器和多螺旋型水冷换热器之间存在一定的优劣，并且应用场合也不一样。 在实际应用中，带喷头式水冷换热器的占空间较小，散热速度较快，在应对短时间内大量耗散热量的情况时更为有效。而多螺旋型水冷换热 器的流动阻力较小，可以在更低的水压下运行，因此更适合用于大规模的散热工作。 结论 本文通过比较研究了两种不同类型的水冷换热器在高集中光热系统中的传热特性。实验结果表明，带喷头式水冷换热器相比多螺旋型水冷换热器具有更高的传热系数，但也需要更大的水压来运转。 这些发现有助于为高集中光热系统的优化和发展提供更准确的数据和信息，帮助工程师和设计师选择适合特定应用场合的水冷换热器。例如带喷头式水冷换热器适合于耗散大量热量的短期应用场合，而多螺旋型水冷换热器则更适合长期大规模散热工作。