文学考研茅盾讨论专题复习 .pdfVIP

学长 A 提问: 当代有些作家说，鲁迅、茅盾、沈从文这些人的小说已经过时了。你怎么看？ (学长提示:有时候，思维方式比知识点更重要，大家可以多看看别人是从哪些角 度思考问题的。我们推崇融会贯通式的学习，比如分析茅盾小说的史诗性特征时 可不可以与他小说的宏阔结构联系起来。当思维开阔起来，我们分析一个文学问 题时，就可以从社会历史现实的内容、从作者主观的思想、从文本本身的结构和 语言、从读者对文本的接受等方面综合全面地观照。) 同学回答: 刚刚学长提的关于茅盾等人是否过时的问题，因为我今天的复习任务还没完成， 我就简单说一下我的思路。按前天讨论郭沫若时，学长说的，先分开民间评价和 文学评价这两者，然后说他们作品和理论的时代性和于当时的巨大作用，然后简 述他们作品的各种特点，找到寓于他们各自特殊性中的普遍性，然后说明他们具 有的普遍性，或者说共性具有一定程度的时代超越性，并没有过时，可以再举几 个例子，我个人觉得鲁迅的时代超越性是最强的。 PS:学长 A : 关于学术界对于矛盾否定的一些观点 :今天专题整理的也有，主要集中在他过于 强烈的主观写作意图。先行的写作意图对小说的艺术形象、艺术结构等方面都有 影响。写作者意图过于强烈，小说就显得缺少余韵，我对上面两点做个简单分析。 如 《子夜》中的人物塑造，虽然茅盾想塑造的是对立统一的丰富人物，但是当作 者主观意图过于强烈，人物的可能性就被他限定死了，过于明确而缺少读者不可 知的深度。 茅盾提出的社会分析小说，主观上和创作实践上都致力于反映广阔的社会时代， 在他的影响下，甚至社会分析小说流派。哪怕到新中国建立后，柳青等人的小说 创作努力最求时代的概括性和小说的史诗性，也是茅盾开的先河。 我再把艺术结构那一点简单说完，也正因为茅盾要追求小说的时代概括性，意图 囊括城市与农村的各种阶级。所以他不愿意放弃《子夜》中对农村的描写，哪怕 这描写游离在小说的主线之外。因此，小说就无法达到作者所师的 《红楼梦》的 那种圆融的地步。 (学长提示:武大文学院老师的专著和论文，到后面一定不能忘了看。对于郭茅这 样有争议的作家，我们的侧重可能就和对于鲁迅这类作家有所不同。对鲁迅的关 注点，是落在小说的艺术成就上，小说文体、艺术手法等，一个小点就可以深入 下去探究。但对于茅盾，大家的关注点可能首先应放在争议点上，对其支持与反 对的观点及其论据了熟于心之后，对这个作家也就大体掌握了。 ) 同学提问: 温儒敏老师说子夜初版封面写有 “A Romance of China in 1930”，也就 是说一开始是打算写 1930 年的中国罗曼史。对于这个 “浪漫”的解释，老师说 是主要体现在对现代化的畅想和吴荪甫形象的塑造。但是我印象中的 “浪漫”， 一般都是和非凡的想象、夸张的描写、强烈的感情等等联系在一起，甚至往往带 有超越现实的味道。那么子夜的浪漫性，能不能有更有力更贴切的论述呢？不知 道大家有没有什么想法 同学A 回答: 我觉得子夜的浪漫性可能更多的还是体现在吴荪甫的人物塑造上，他自身的矛盾 性，在所处环境中的挣扎，以及最后的悲剧性 同学B 回答: 说起浪漫性 我想到的具有典型浪漫性的作品就是像楚辞、李白诗歌、牡丹亭这 样的，说子夜有浪漫性我不太能理解。 同学C 回答: 我觉得还是现实性多一些，最多说有现实中的理想吧。 学长 A 回答: 浪漫的概念和浪漫主义又不相同，就《子夜》小说看的话，吴荪甫作为作为资本 主义时代的钢铁王子，具有工业救国的雄心壮志和强烈的内心的矛盾斗争。情节 上，情节的传奇性也是浪漫的一种表现。 同学A 提问:噢噢，那这样可不可以推而广之，一些现实主义作品比如包法利夫 人，罪与罚，人间喜剧等，在塑造悲剧性人物的同时，以作品自身的生动传奇情 节，一方面也体现了浪漫性的特征呢？ 学长 B 回答: 浪漫者，想当然耳。现实与浪漫往往分不清楚。区分现实主义与浪漫主义就好。 同学D 提问: 刚才那位同学说 温儒敏老师说的浪漫体现在对现代化的畅想和吴荪甫形象的 塑造，早风学长说的是情节。 (学长插入 :关于我说的情节并不是我从哪本书上看到的，romance 本身就是传奇 之意) 学长 B 回答: 说到意图先行，想到巴尔扎克的《人间喜剧》，与茅盾的《子夜》同样是先有创 作意图，后有创作，但似乎地位全不相同，可以一思。前面说的浪漫等于幻想和 传奇。因为有些时候现实与浪漫被“二分”了，所以看起来确实很难接受。大抵 等于一个浪漫的人，浪漫的事，浪漫的感情，乃至浪漫的行为。都属于广义的浪 漫。 同学E 回答: 温儒