房地产价格的政府管制政策研究——基于产业组织理论SCP框架的分析的中期报告.docxVIP

房地产价格的政府管制政策研究——基于产业组织理论SCP框架的分析的中期报告 产业组织理论SCP框架是一种分析市场竞争状况和政策干预对市场产生的影响的方法。在房地产市场上，政府的管制政策对价格产生了重大影响。本报告基于SCP框架，从市场竞争、市场结构和市场绩效三个维度，对政府管制政策对房地产价格的影响进行了初步分析。 一、市场竞争 市场竞争是市场中不同企业之间争夺消费者的竞争，对于房地产市场而言，竞争的主要形式是对客户的争夺。政府管制政策对市场竞争的影响主要表现在通过强化市场竞争，刺激市场内部竞争。 一方面，政府加强了市场竞争，对于居民购房影响较大。政府在房地产市场中通过实施多种管制政策来增强市场竞争，如放开住房贷款，加强房地产市场监管等。这些政策增大了购房者的选择余地和购房渠道，促进了市场竞争，更多的居民参与到购房市场中来，进一步提升了市场的活力，而对因此形成的房价上涨，政府需保持持续监管。 另一方面，政府管制政策也可能对市场竞争造成一些负面影响。政府制定的一些保护政策可能导致市场竞争减少，如深化住房制度改革的过程中，应加强消费者的选择权和市场竞争，使市场更加活力化。 二、市场结构 市场结构是市场中不同企业之间的分工和组织形式的总和，对于房地产市场而言，市场结构主要由开发商和中介机构组成。政府管制政策对于市场结构的影响主要表现在对市场参与者的居民、开发商和中介机构的管制上。 政府通过加大对房地产市场的监管和管制，加强市场准入管制、加强产权保障，可以遏制一些开发商和中介机构的虚假宣传，规范行业准入和经营秩序, 完善市场环境。这些政策对于遏制虚假宣传、建立消费者信任，挤压不良房地产经营者的生存空间等方面产生了深远影响。 亦另一方面，政府管制政策也会对市场结构产生一些负面影响，如过度的管制、规范、限制等政策有可能造成市场准入成本过高，垄断性超强，加重独占和反垄断行政干预，需谨慎布局。 三、市场绩效 市场绩效是指市场的运行效率、公平性和有效性，即市场在满足消费者和生产者需求的同时，实现资源的合理配置和最大化社会效益。政府的管制政策对于市场绩效的影响主要表现在对市场效率、公平性和有效性的影响。 政府在管制房地产市场时，一方面着眼于社会效益和公共利益，更趋向于公平和有效。政府通过加强监管，规范房地产市场秩序、加强建设项目的审核制度和完善产权保护制度，是整个市场更加透明公正，防止市场和非类 过度贫富分化。 另一方面，政府管制政策也可能对市场效率和有效性产生一些负面影响。政府的部分管制政策过于严格，可能导致市场机构的萎缩，关键结构的缺失，增加资源流向的不合理性和处在市场泡沫中实现盈利等问题，从而减低市场效率和降低市场的有效性。需求求比较保持一定的平衡，取得市场的稳定发展。 综上来看，政府管制政策对于房地产市场的影响是复杂而多元化的，必须在深度理解各种管制政策的实际效果和市场本身的发展趋势的基础上，采取一系列有针对性的管制政策切实维护房地产市场良性和可持续发展。