我国涉外民事诉讼管辖权冲突研究的中期报告.docxVIP

我国涉外民事诉讼管辖权冲突研究的中期报告 该中期报告主要研究我国在涉外民事诉讼中的管辖权冲突问题。具体来说，报告分析了我国民事诉讼制度下涉外案件的管辖权分配、管辖权冲突的种类和原因，并提出了解决这些问题的若干建议和思路。 首先，该报告概述了我国民事诉讼制度下的涉外案件管辖权分配。我国涉外民事诉讼的管辖权分配既受到国际惯例、条约和国内法律的制约，又受到我国特殊地理和政治环境的影响。我国法律明确规定，对于涉及外国元素的民事诉讼，应当依照法定管辖和协议管辖两种方式进行管辖权的划分。法定管辖是指依法规定的必须由某一法院管辖的案件，如被告住所地、合同签订地、侵权行为地等。协议管辖是指当事人在合同或其他协议中规定的由某一法院管辖的案件。 其次，报告分析了我国涉外民事诉讼中的管辖权冲突。具体来说，我国涉外民事诉讼中的管辖权冲突主要包括：法定管辖与协议管辖之间的冲突；多个法院之间的管辖权争议；国内法院与外国法院之间的管辖权冲突；国内法院与国际仲裁机构之间的管辖权冲突。这些冲突源于我国涉外民事诉讼制度的不完善和复杂性，导致当事人往往难以确定案件的管辖权和诉讼地点，也给法院的判决和执行带来了很大的难度。 最后，该报告提出了解决涉外民事诉讼中的管辖权冲突问题的若干建议和思路。具体来说，建议加强对国际司法协助的规定和实践；加强对涉外民事诉讼相关法律制度的完善和统一；增加对法院在涉外民事诉讼中的判决权的审查和约束。同时，也建议在培养涉外民事诉讼专业人才方面加强实践教育和研究生培养，加强涉外民事诉讼领域的智库建设和研究生课程设置。